一项全新的法律本学年在英国学校门口生效，政府承诺这将为家长节省不少开支。从现在起，校服只能在三件物品上印有校徽，如西装外套、毛衣或运动服，中学还可包括领带。教育部估计，一些家庭每个孩子最多可节省50英镑。但校服供应商却不以为然，他们认为家长最终可能会花更多的钱，因为更便宜的通用物品磨损更快。

我们采访了费勒姆的一位母亲、一家二手校服银行和汉普郡的一位校长，看看新规定是否真的划算。

凯·德文郡-墨菲是费勒姆三个孩子的母亲，她是一位精明的购物者，全年从慈善商店和二手销售中囤积校服。即使有讨价还价的技巧，她认为三件品牌物品仍然太多。“一件体育上衣花了我18英镑，我还得买三件，这对体育上衣来说太贵了，”她感叹道。“只限三件没问题，但它们在销售地点仍然很贵。今年我不得不为儿子买一件新西装外套，花了30英镑，还有一条新领带。总的来说，我每个孩子只花在品牌物品上就花了75英镑。如果你有多个孩子，那是一大笔钱。”

议员杰玛·弗尼瓦尔在费勒姆设立了一家二手校服银行，因为她看到八岁的儿子以惊人的速度长大，衣服很快就穿不下了。“有时候人们很难承认自己在校服费用上捉襟见肘，”她说。“但我听到很多家长在升入中学时，面对长长的校服清单感到非常吃力。来银行的人，他们会带着大包小包的东西离开。”她认为新法律表明政府“认真对待这是家庭的一个压力点”，并补充说，“这是向学校发出的一个重要信号，让他们真正记住这是一个实际问题，因此限制品牌物品将产生作用。”

在汉普郡的彼得斯菲尔德学校，他们已经实行了只允许四件带标志物品的政策。然而，校长马克·马兰德认为，一些品牌标识仍然至关重要。“我们仔细考虑了哪些物品需要印上标志——比如西装外套、带有学院颜色的体育上衣，这些确实有助于他们产生归属感，”他解释说。“我认为如果完全取消品牌标识，那将损害学生上学时的归属感和自豪感。”他还指出，在非校服日，出勤率可能会下降，因为学生会为穿对的运动鞋或上衣而焦虑，而校服“完全消除了所有这些”。

学校服装协会，毫不意外地，并不高兴。他们认为这些计划可能导致家长购买质量较低、不耐穿的通用服装，最终花费更多。一位发言人还声称，这可能会在学校造成分裂，因为品牌校服有助于减少不平等和改善行为。

根据教育部的数据，2023/24学年一个孩子校服的平均总费用略低于250英镑，仅体育装备就让家长花费约140英镑。政府表示正在支持学校采取进一步措施降低单件物品的成本。那么，新规定能为家长省钱吗？尚无定论，但至少这场辩论现在正式成为学校的一门课程。