迄今为止，埃隆·马斯克起诉OpenAI一案中最有力的证人是格雷格·布罗克曼的日记。布罗克曼本人紧随其后，排名第二。
布罗克曼以一种相当不寻常的方式被传唤出庭——他先接受交叉询问，然后是直接询问——而且他浑身散发着高中辩论社的劲儿。他满口“我不会那样描述”、“我不会那么说”以及“那听起来像是我写的。我能看看上下文吗？”当马斯克的律师史蒂文·莫洛朗读部分证据时，布罗克曼会咬文嚼字地纠正他，如果他漏掉一个词，哪怕那个词是“一个”或“这个”。当被问及微软的100亿美元投资是否是OpenAI最大的财务事件时，布罗克曼回答说那是唯一一笔100亿美元的投资。拜托。
我之前说过，如果你能定义“认识论”这个词，你就不应该为自己辩护作证。所以律师漏了一个词——真的值得占用陪审团的时间来告诉我们这些吗？把“全世界最聪明男孩”的称号留给你父母吧。
这已经够糟了。但日记条目——他电脑上的一系列文本文件——更糟，因为它们非常清楚地表明了布罗克曼至少在2017年左右的贪婪和机会主义。这里有一条：“顺便说一句，另一个领悟是，从他那里偷走非营利组织是错误的。在没有他的情况下转为公益公司。那将是非常道德破产的，而且他真不是个傻瓜。”还有一条：“也许我们应该直接转为营利性。为我们赚钱听起来很棒。”还有这条：“不能说我们致力于非营利。不想说我们致力于此。如果三个月后我们搞了个公益公司，那就是谎言。”
“从他那里偷走非营利组织是错误的”与马斯克的“偷走慈善机构”非常接近，我注意到了。
我们还没有完成直接询问，所以我确信我们会听到一些关于激发这些条目的事件的开脱之词。但介于布罗克曼对交叉询问的态度和日记条目，我不认为我会放心让他在我上厕所时看包。
马斯克的团队试图将布罗克曼描绘成贪婪的人，我信了。布罗克曼日记中臭名昭著的“什么能让我达到10亿美元？”出现了。我们确认布罗克曼在OpenAI营利性实体中的股份价值约300亿美元。莫洛问布罗克曼，如果10亿美元对他来说就够了，为什么他没有向OpenAI的非营利部门捐赠290亿美元。
布罗克曼本可以说：“如果我一次性抛售所有持股，OpenAI得到的将远低于390亿美元，因为这就是供需关系。”他本可以说：“对我来说，保持利益攸关对其他投资者是一个重要信号。”或者，“那只是我的账面净值，不是真金白银。”他什么都没说。布罗克曼用关于非营利部门在营利性实体中持股价值的胡言乱语来回答。莫洛说那没有回答他的问题，又问了一遍。我们在这个问题上反复了很久；陪审员的头来回摆动，仿佛在看网球比赛。布罗克曼始终没有回答这个问题。
没有哪个细节小到不值得争论。莫洛问紫色框是否是OpenAI通常用来引起对重要事项注意的方式，布罗克曼说不是。然后我们都在文件中读到，OpenAI通常在员工和投资者文件中使用它们来突出重要事项。在我的笔记中，我写道：“我们为什么要为那该死的紫色框争吵？”
莫洛还通过提及OpenAI与布罗克曼持股的公司（Cerebras、CoreWeave、Stripe和Helion Energy）的各种交易，打出了另一记重拳。鉴于使用Stripe的公司数量之多，它与OpenAI的交易似乎微不足道——但OpenAI的承诺对Cerebras和CoreWeave都至关重要。
布罗克曼还与奥特曼有直接财务联系，因为一项共同投资。