A testemunha mais forte do caso de Elon Musk contra a OpenAI até agora tem sido o diário de Greg Brockman. O próprio Brockman vem em segundo lugar.

Brockman foi chamado ao banco das testemunhas de uma forma bastante incomum — ele foi interrogado primeiro, seguido por um exame direto — e ele tinha uma energia séria de clube de debate do ensino médio. Houve muitos “Eu não caracterizaria assim”, “Eu não diria dessa forma” e “Isso parece algo que escrevi. Posso ver no contexto?” Quando o advogado de Musk, Steven Molo, leu algumas das evidências em voz alta, Brockman o corrigia pedantemente se ele pulasse uma palavra, mesmo que essa palavra fosse “a” ou “o”. Quando perguntado se o investimento de US$ 10 bilhões da Microsoft foi o maior evento financeiro na OpenAI, Brockman respondeu que foi o único investimento de US$ 10 bilhões. Qual é.

Já disse antes que se você sabe definir a palavra “epistemologia”, não deve testemunhar em sua própria defesa. Então o advogado pulou uma palavra — vale mesmo a pena tomar o tempo do júri para nos contar tudo isso? Guarde o título de “menino mais inteligente do mundo” para seus pais.

Isso já teria sido ruim o suficiente. Mas as entradas do diário — uma série de arquivos de texto do seu computador — foram piores, porque eram muito claras sobre a ganância e o oportunismo de Brockman, pelo menos por volta de 2017. Aqui está uma: “a propósito, outra percepção disso é que seria errado roubar a organização sem fins lucrativos dele. converter para uma b-corp sem ele. isso seria moralmente falido e ele não é nenhum idiota.” Aqui está outra: “talvez devêssemos apenas mudar para fins lucrativos. ganhar dinheiro para nós parece ótimo e tal.” Há também esta: “não podemos dizer que estamos comprometidos com a organização sem fins lucrativos. não quero dizer que estamos comprometidos. se três meses depois estivermos fazendo uma b-corp, é uma mentira.”

“Seria errado roubar a organização sem fins lucrativos dele” está muito próximo da frase “roubar uma instituição de caridade” de Musk, percebo.

Ainda não terminamos o exame direto, então tenho certeza de que ouviremos algo exculpatório sobre os eventos que inspiraram essas entradas. Mas entre a atitude de Brockman em relação ao interrogatório e as entradas do diário, acho que não confiaria a ele para vigiar minha bolsa enquanto vou ao banheiro.

A equipe de Musk está tentando pintar Brockman como ganancioso, o que eu compro. O infame “O que me levará a US$ 1 bilhão?” do diário de Brockman apareceu. Estabelecemos que a participação de Brockman na OpenAI com fins lucrativos valia cerca de US$ 30 bilhões. Molo perguntou a Brockman por que ele não havia doado US$ 29 bilhões para o braço sem fins lucrativos da OpenAI se US$ 1 bilhão era suficiente para ele.

Brockman poderia ter dito algo como: “Se eu despejasse todas as minhas participações de uma só vez, a OpenAI receberia muito menos do que US$ 39 bilhões, porque é assim que a oferta e a demanda funcionam.” Ele poderia ter dito algo como: “É um sinal importante para outros investidores eu ter participação no jogo.” Ou talvez: “Isso é apenas meu patrimônio líquido no papel. Não é real.” Ele não fez nada disso. Brockman respondeu com bobagens sobre quanto valia a participação da organização sem fins lucrativos na empresa com fins lucrativos. Molo disse que isso não respondia à pergunta e perguntou novamente. Ficamos nisso por um bom tempo; as cabeças do júri balançavam para frente e para trás como se estivessem assistindo a uma partida de tênis. Brockman nunca respondeu à pergunta.

Nenhum detalhe era pequeno demais para discutir. Molo perguntou se caixas roxas eram algo que a OpenAI geralmente usava para chamar a atenção para algo importante, e Brockman disse que não. Então todos lemos no documento que a OpenAI geralmente as usava em documentos de funcionários e investidores para destacar coisas importantes. Nas minhas anotações escrevi: “Por que estamos brigando por causa da maldita caixa roxa?”

Molo acertou outro golpe importante ao mencionar os vários acordos que a OpenAI tinha com empresas nas quais Brockman tinha participação: Cerebras, CoreWeave, Stripe e Helion Energy. Dado o grande número de empresas que usam Stripe, seu acordo com a OpenAI parece insignificante — mas os compromissos da OpenAI são seriamente importantes tanto para a Cerebras quanto para a CoreWeave.

Brockman também tem laços financeiros diretos com Altman por causa de um com