أقوى شاهد في قضية إيلون ماسك ضد OpenAI حتى الآن كان مذكرات غريغ بروكمان. بروكمان نفسه يأتي في المرتبة الثانية.

تم استدعاء بروكمان إلى منصة الشهود بطريقة غير معتادة - تم استجوابه أولاً، يليه فحص مباشر - وكانت لديه طاقة نادي المناظرات في المدرسة الثانوية. كان هناك الكثير من "لن أصف الأمر بهذه الطريقة"، "لن أقولها بهذه الطريقة"، و"هذا يبدو كشيء كتبته. هل يمكنني رؤيته في سياقه؟" عندما قرأ محامي ماسك، ستيفن مولو، بعض الأدلة بصوت عالٍ، كان بروكمان يصححه بتدقيق إذا تخطى كلمة، حتى لو كانت تلك الكلمة "ألف" أو "لام". عندما سُئل عما إذا كان استثمار مايكروسوفت البالغ 10 مليارات دولار هو أكبر حدث مالي في OpenAI، رد بروكمان بأنه كان الاستثمار الوحيد بقيمة 10 مليارات دولار. بحق السماء.

قلت سابقًا إنه إذا كنت تستطيع تعريف كلمة "نظرية المعرفة"، فلا ينبغي لك الإدلاء بشهادتك دفاعًا عن نفسك. لذا تخطى المحامي كلمة - هل يستحق حقًا أخذ وقت هيئة المحلفين لإخبارنا بكل ذلك؟ وفر كونك الولد الأذكى في العالم لوالديك.

كان هذا سيئًا بما فيه الكفاية. لكن إدخالات المذكرات - سلسلة من ملفات النص من حاسوبه - كانت أسوأ، لأنها كانت واضحة جدًا بشأن جشع بروكمان وانتهازيته على الأقل حوالي عام 2017. إليك واحدة: "بالمناسبة، إدراك آخر من هذا هو أنه سيكون من الخطأ سرقة المنظمة غير الربحية منه. لتحويلها إلى شركة B-corp بدونه. سيكون ذلك مفلسًا أخلاقيًا وهو ليس غبيًا حقًا." وإليك أخرى: "ربما يجب علينا فقط التحول إلى الربحية. كسب المال لنا يبدو رائعًا وكل شيء." وهناك أيضًا هذا: "لا يمكننا القول إننا ملتزمون بالمنظمة غير الربحية. لا نريد أن نقول إننا ملتزمون. إذا كنا بعد ثلاثة أشهر نقوم بشركة B-corp، فهذا كذب."

"سيكون من الخطأ سرقة المنظمة غير الربحية منه" قريب جدًا من خط ماسك "سرقة مؤسسة خيرية"، كما ألاحظ.

لم ننتهِ بعد من الفحص المباشر، لذا أنا متأكد من أننا سنسمع شيئًا مخففًا عن الأحداث التي ألهمت هذه الإدخالات. لكن بين موقف بروكمان من الاستجواب وإدخالات المذكرات، لا أعتقد أنني سأثق به لمراقبة حقيبتي بينما أستخدم الحمام.

يحاول فريق ماسك تصوير بروكمان على أنه جشع، وهو ما أشتريه. ظهرت العبارة الشهيرة "ما الذي سيأخذني إلى مليار دولار؟" من مذكرات بروكمان. أثبتنا أن حصة بروكمان في الربحية لـ OpenAI كانت تساوي حوالي 30 مليار دولار. سأل مولو بروكمان لماذا لم يتبرع بـ 29 مليار دولار للذراع غير الربحي لـ OpenAI إذا كان مليار دولار كافيًا له.

كان بإمكان بروكمان أن يقول شيئًا مثل، "إذا تخلصت من جميع ممتلكاتي دفعة واحدة، ستحصل OpenAI على أقل بكثير من 39 مليار دولار، لأن هذه هي طريقة عمل العرض والطلب." كان بإمكانه أن يقول شيئًا مثل، "إنها إشارة مهمة للمستثمرين الآخرين أن يكون لدي مصلحة في اللعبة." أو ربما، "هذه مجرد ثروتي على الورق. إنها ليست حقيقية." لم يفعل أيًا من هذا. رد بروكمان بهراء حول قيمة حصة المنظمة غير الربحية في الربحية. قال مولو إن ذلك لم يجب على سؤاله وكرر السؤال. ذهبنا ذهابًا وإيابًا حول هذا لبعض الوقت؛ كانت رؤوس هيئة المحلفين تتأرجح ذهابًا وإيابًا كما لو كانوا يشاهدون مباراة تنس. لم يجب بروكمان على السؤال أبدًا.

لم يكن هناك تفصيل صغير جدًا للجدال حوله. سأل مولو عما إذا كانت المربعات الأرجوانية شيئًا تستخدمه OpenAI عمومًا للفت الانتباه إلى شيء مهم، وقال بروكمان لا. ثم قرأنا جميعًا في المستند أن OpenAI استخدمتها عمومًا في أوراق الموظفين والمستثمرين لتسليط الضوء على أشياء مهمة. في ملاحظاتي كتبت، "لماذا نتقاتل حول الصندوق الأرجواني اللعين؟"

وجه مولو ضربة كبيرة أخرى بإثارة الصفقات المختلفة التي أبرمتها OpenAI مع شركات كان لبروكمان حصة فيها: Cerebras وCoreWeave وStripe وHelion Energy. بالنظر إلى العدد الهائل من الشركات التي تستخدم Stripe، تبدو صفقتها مع OpenAI تافهة - لكن التزامات OpenAI مهمة جدًا لكل من Cerebras وCoreWeave.

بروكمان لديه أيضًا روابط مالية مباشرة مع ألتمان بسبب شركة