イーロン・マスクのOpenAIに対する訴訟で、これまで最も強力な証人はグレッグ・ブロックマンの日記だった。ブロックマン自身は僅差で2位だ。
ブロックマンはかなり変わった方法で証言台に呼ばれた——まず反対尋問を受け、その後に直接尋問が行われた——そして彼は真剣な高校ディベート部のエネルギーを放っていた。「私はそうは特徴づけません」「私はそうは言いません」「それは私が書いたもののようですね。文脈を見せてもらえますか？」が多かった。マスクの弁護士スティーブン・モロが証拠の一部を読み上げると、ブロックマンは言葉を飛ばすと、たとえそれが「a」や「the」でも、衒学的に訂正した。マイクロソフトの100億ドル投資がOpenAIで最大の財務イベントかと聞かれると、ブロックマンは「唯一の100億ドル投資です」と答えた。もういいよ。
以前も言ったが、「認識論」という言葉を定義できるなら、自己弁護で証言すべきではない。弁護士が言葉を飛ばした——それについて陪審員の時間を割く価値があるのか？世界一賢い少年ぶるのは親の前だけにしておけ。
これだけでも十分ひどい。しかし日記のエントリー——彼のコンピュータからのテキストファイルの連続——はさらに悪かった。なぜなら、少なくとも2017年頃のブロックマンの貪欲さと日和見主義が非常に明確に書かれていたからだ。以下がその一つ：「ところで、これからのもう一つの気づきは、彼から非営利を盗むのは間違いだということ。彼なしでb-corpに転換するのは。それはかなりモラルに反するし、彼は本当に馬鹿じゃない。」別のエントリー：「たぶん、営利に転換すべきだ。私たちが金を儲けるのは素晴らしいし、それでいい。」さらにこれ：「非営利にコミットしているとは言えない。コミットしていると言いたくない。3ヶ月後にb-corpをやっているなら、それは嘘だ。」
「彼から非営利を盗むのは間違いだ」は、マスクの「慈善団体を盗む」という主張に非常に近いことに気づく。
直接尋問はまだ終わっていないので、これらのエントリーのきっかけとなった出来事について、何か弁護的な話が聞けるだろう。しかし、ブロックマンの反対尋問に対する態度と日記のエントリーを考えると、彼にトイレに行く間カバンを見てもらうのは信頼できないと思う。
マスク側はブロックマンを貪欲だと描こうとしているが、それは納得できる。ブロックマンの日記の悪名高い「10億ドルに到達するには何が必要か？」が登場した。ブロックマンのOpenAI営利部門の株式は約300億ドルの価値があると確認された。モロはブロックマンに、10億ドルで十分なら、なぜ290億ドルをOpenAIの非営利部門に寄付しなかったのかと尋ねた。
ブロックマンは「保有株をすべて一度に売却すれば、OpenAIが受け取るのは390億ドルよりはるかに少ない。なぜならそれが需要と供給の仕組みだからだ」と言えたかもしれない。「他の投資家にシグナルを送るために、自分もリスクを負っていることを示すのは重要だ」と言えたかもしれない。あるいは「それは単なる帳簿上の純資産で、現実ではない」と。彼はどれも言わなかった。ブロックマンは非営利部門の営利部門における株式価値についてのナンセンスな答えを返した。モロはそれが質問の答えになっていないと言い、再度尋ねた。このやりとりはかなり長く続き、陪審員の頭はテニスの試合を見ているかのように左右に動いた。ブロックマンは結局質問に答えなかった。
細かい点でも議論を避けなかった。モロが紫色のボックスはOpenAIが重要なことを強調するために一般的に使うものかと尋ねると、ブロックマンは「いいえ」と答えた。その後、書類にはOpenAIが従業員や投資家向け書類で重要なことを強調するために紫色のボックスを一般的に使っていると書いてあった。私のメモには「なぜクソ紫色のボックスで争っているんだ？」と書いてある。
モロはさらに、OpenAIがブロックマンの出資する企業（Cerebras、CoreWeave、Stripe、Helion Energy）と結んだ様々な取引を持ち出して大打撃を与えた。Stripeを使う企業の数からすると、OpenAIとの取引は小さく見えるが、CerebrasとCoreWeaveにとってOpenAIとのコミットメントは極めて重要だ。
ブロックマンはまた、あるコメントのためにアルトマンと直接的な財務的つながりがある。