El testigo más fuerte para el caso de Elon Musk contra OpenAI hasta ahora ha sido el diario de Greg Brockman. El propio Brockman corre como un cercano segundo lugar.

Brockman fue llamado al estrado de una manera bastante inusual: primero fue interrogado en contrainterrogatorio, seguido de un interrogatorio directo, y tenía una seria energía de club de debate de secundaria. Hubo muchos “No lo caracterizaría así”, “No lo diría así” y “Eso suena como algo que escribí. ¿Puedo verlo en contexto?” Cuando el abogado de Musk, Steven Molo, leyó en voz alta algunas de las pruebas, Brockman lo corregía pedantemente si saltaba una palabra, incluso si esa palabra era “a” o “the”. Cuando se le preguntó si la inversión de $10 mil millones de Microsoft era el evento financiero más grande en OpenAI, Brockman respondió que era la única inversión de $10 mil millones. Vamos.

Anteriormente he dicho que si puedes definir la palabra “epistemología”, no deberías testificar en tu propia defensa. Entonces el abogado saltó una palabra: ¿realmente vale la pena tomar el tiempo del jurado para decirnos todo eso? Deja de ser el niño más listo del mundo para tus padres.

Esto ya habría sido suficientemente malo. Pero las entradas del diario — una serie de archivos de texto de su computadora — fueron peores, porque eran muy claras sobre la codicia y el oportunismo de Brockman al menos alrededor de 2017. Aquí hay una: “btw otro descubrimiento de esto es que sería incorrecto robarle la organización sin fines de lucro. convertirla en una b-corp sin él. eso sería bastante moralmente bancarrota y realmente no es un idiota”. Aquí hay otra: “tal vez deberíamos simplemente convertirnos en una con fines de lucro. ganar dinero para nosotros suena genial y todo”. También está esto: “no podemos decir que estamos comprometidos con la organización sin fines de lucro. no quiero decir que estamos comprometidos. si tres meses después estamos haciendo una b-corp es una mentira”.

“Sería incorrecto robarle la organización sin fines de lucro” está muy cerca de la línea de Musk de “robar una organización benéfica”, me doy cuenta.

Aún no hemos terminado el interrogatorio directo, así que estoy seguro de que escucharemos algo exculpatorio sobre los eventos que inspiraron estas entradas. Pero entre la actitud de Brockman hacia el contrainterrogatorio y las entradas del diario, no creo que confiaría en él para cuidar mi bolsa mientras voy al baño.

El equipo de Musk está tratando de pintar a Brockman como codicioso, lo cual compro. El infame “¿Qué me llevará a $1B?” del diario de Brockman hizo una aparición. Establecimos que la participación de Brockman en la empresa con fines de lucro de OpenAI valía alrededor de $30 mil millones. Molo le preguntó a Brockman por qué no había donado $29 mil millones al brazo sin fines de lucro de OpenAI si $1 mil millones era suficiente para él.

Brockman podría haber dicho algo como: “Si vendiera todas mis participaciones de una vez, OpenAI recibiría mucho menos de $39 mil millones, porque así funciona la oferta y la demanda”. Podría haber dicho algo como: “Es una señal importante para otros inversores que yo tenga intereses en juego”. O tal vez: “Eso es solo mi patrimonio neto en papel. No es real”. No hizo nada de esto. Brockman respondió con tonterías sobre cuánto valía la participación de la organización sin fines de lucro en la empresa con fines de lucro. Molo dijo que eso no respondía a su pregunta y preguntó de nuevo. Estuvimos yendo y viniendo sobre esto durante bastante tiempo; las cabezas del jurado se movían de un lado a otro como si estuvieran viendo un partido de tenis. Brockman nunca respondió a la pregunta.

Ningún detalle era demasiado pequeño para discutir. Molo preguntó si las cajas moradas eran algo que OpenAI generalmente usaba para llamar la atención sobre algo importante, y Brockman dijo que no. Luego todos leímos en el documento que OpenAI generalmente las usaba en documentos de empleados e inversores para resaltar cosas importantes. En mis notas tengo escrito: “¿Por qué estamos peleando por la maldita caja morada?”

Molo asestó otro golpe importante al mencionar los diversos acuerdos que OpenAI tenía con empresas en las que Brockman tenía participación: Cerebras, CoreWeave, Stripe y Helion Energy. Dado el gran número de empresas que usan Stripe, su acuerdo con OpenAI parece insignificante — pero los compromisos de OpenAI son seriamente importantes tanto para Cerebras como para CoreWeave.

Brockman también tiene vínculos financieros directos con Altman debido a un com