Il testimone più forte per il caso di Elon Musk contro OpenAI finora è stato il diario di Greg Brockman. Brockman stesso è un buon secondo.

Brockman è stato chiamato alla sbarra in modo piuttosto insolito - è stato controinterrogato per primo, seguito da un esame diretto - e aveva una seria energia da club di dibattito del liceo. C'erano molti 'Non lo caratterizzerei in quel modo', 'Non lo direi così' e 'Sembra qualcosa che ho scritto io. Posso vederlo nel contesto?' Quando l'avvocato di Musk, Steven Molo, ha letto ad alta voce alcune delle prove, Brockman lo correggeva pedantemente se saltava una parola, anche se quella parola era 'un' o 'il'. Quando gli è stato chiesto se l'investimento da 10 miliardi di dollari di Microsoft fosse stato l'evento finanziario più grande in OpenAI, Brockman ha risposto che era l'unico investimento da 10 miliardi. Ma dai.

Ho già detto che se sai definire la parola 'epistemologia', non dovresti testimoniare in tua difesa. Quindi l'avvocato ha saltato una parola - vale davvero la pena occupare il tempo della giuria per dirci tutto questo? Risparmia di fare il ragazzo più intelligente del mondo per i tuoi genitori.

Questo sarebbe già stato abbastanza grave. Ma le voci del diario - una serie di file di testo dal suo computer - erano peggiori, perché erano molto chiare sull'avidità e l'opportunismo di Brockman almeno intorno al 2017. Eccone una: 'btw un'altra realizzazione da questo è che sarebbe sbagliato rubare la non-profit da lui. convertire in una b-corp senza di lui. sarebbe piuttosto moralmente fallimentare e lui non è davvero un idiota.' Eccone un'altra: 'forse dovremmo solo passare a una for-profit. fare soldi per noi suona fantastico e tutto.' C'è anche questa: 'non possiamo dire che siamo impegnati con la non-profit. non voglio dire che siamo impegnati. se tre mesi dopo stiamo facendo una b-corp è una bugia.'

'Rubare la non-profit da lui' è molto vicino alla linea 'rubare una beneficenza' di Musk, noto.

Non abbiamo ancora finito l'esame diretto, quindi sono sicuro che sentiremo qualcosa di scagionante sugli eventi che hanno ispirato queste voci. Ma tra l'atteggiamento di Brockman verso il controinterrogatorio e le voci del diario, non credo che mi fiderei a lasciargli la borsa mentre vado in bagno.

Il team di Musk sta cercando di dipingere Brockman come avido, e ci credo. Il famigerato 'Cosa mi porterà a 1 miliardo?' dal diario di Brockman è apparso. Abbiamo stabilito che la partecipazione di Brockman nella for-profit di OpenAI valeva circa 30 miliardi di dollari. Molo ha chiesto a Brockman perché non avesse donato 29 miliardi al braccio non-profit di OpenAI se 1 miliardo era abbastanza per lui.

Brockman avrebbe potuto dire qualcosa come: 'Se scaricassi tutte le mie partecipazioni tutte in una volta, OpenAI riceverebbe molto meno di 39 miliardi, perché è così che funzionano domanda e offerta.' Avrebbe potuto dire qualcosa come: 'È un segnale importante per altri investitori che io abbia un interesse in gioco.' O forse: 'È solo il mio patrimonio netto sulla carta. Non è reale.' Non ha fatto nulla di tutto ciò. Brockman ha risposto con sciocchezze su quanto valesse la partecipazione della non-profit nella for-profit. Molo ha detto che non rispondeva alla sua domanda e ha chiesto di nuovo. Siamo andati avanti e indietro per un bel po'; le teste della giuria scattavano avanti e indietro come se stessero guardando una partita di tennis. Brockman non ha mai risposto alla domanda.

Nessun dettaglio era troppo piccolo per litigare. Molo ha chiesto se le scatole viola fossero qualcosa che OpenAI usava generalmente per richiamare l'attenzione su qualcosa di importante, e Brockman ha detto di no. Poi abbiamo letto tutti nel documento che OpenAI le usava generalmente nei documenti per dipendenti e investitori per evidenziare cose importanti. Nei miei appunti ho scritto: 'Perché stiamo litigando per la fottuta scatola viola?'

Molo ha inferto un altro colpo importante tirando fuori i vari accordi che OpenAI aveva con aziende in cui Brockman aveva una partecipazione: Cerebras, CoreWeave, Stripe e Helion Energy. Dato il numero enorme di aziende che usano Stripe, il suo accordo con OpenAI sembra insignificante - ma gli impegni di OpenAI contano seriamente sia per Cerebras che per CoreWeave.

Brockman ha anche legami finanziari diretti con Altman a causa di un com