Cel mai puternic martor al cazului lui Elon Musk împotriva OpenAI a fost, până acum, jurnalul lui Greg Brockman. Brockman însuși este pe locul doi.

Brockman a fost chemat la bară într-un mod destul de neobișnuit – a fost interogat mai întâi în contrainterogatoriu, urmat de un interogatoriu direct – și avea o energie serioasă de club de dezbateri din liceu. S-au auzit multe „Nu aș caracteriza-o așa”, „Nu aș spune-o așa” și „Asta sună a ceva ce am scris. Pot să văd contextul?” Când avocatul lui Musk, Steven Molo, a citit cu voce tare unele dovezi, Brockman îl corecta pedant dacă sărea un cuvânt, chiar dacă acel cuvânt era „a” sau „the”. Când a fost întrebat dacă investiția de 10 miliarde de dolari a Microsoft a fost cel mai mare eveniment financiar la OpenAI, Brockman a răspuns că a fost singura investiție de 10 miliarde de dolari. Serios?

Am mai spus că, dacă poți defini cuvântul „epistemologie”, nu ar trebui să depui mărturie în propria ta apărare. Așa că avocatul a sărit un cuvânt – chiar merită să ocupi timpul juriului ca să ne spui tuturor asta? Lasă-l pe cel mai deștept băiat din lume pentru părinții tăi.

Ar fi fost destul de rău. Dar însemnările din jurnal – o serie de fișiere text de pe computerul său – au fost și mai rele, pentru că erau foarte clare despre lăcomia și oportunismul lui Brockman, cel puțin în jurul anului 2017. Iată una: „btw, altă realizare din asta este că ar fi greșit să furi non-profit-ul de la el. să-l transformi într-o b-corp fără el. asta ar fi destul de falimentar din punct de vedere moral și el nu este deloc un idiot.” Iată alta: „poate ar trebui să trecem pur și simplu la for-profit. a face bani pentru noi sună grozav și toate astea.” Mai există și asta: „nu putem spune că suntem dedicați non-profit-ului. nu vreau să spunem că suntem dedicați. dacă trei luni mai târziu facem o b-corp, este o minciună.”

„Ar fi greșit să furi non-profit-ul de la el” este foarte aproape de linia lui Musk „să furi o caritate”, observ.

Nu am terminat încă interogatoriul direct, așa că sunt sigur că vom auzi ceva exculpator despre evenimentele care au inspirat aceste însemnări. Dar între atitudinea lui Brockman față de contrainterogatoriu și însemnările din jurnal, nu cred că m-aș încrede în el să-mi păzească geanta când merg la toaletă.

Echipa lui Musk încearcă să-l portretizeze pe Brockman ca fiind lacom, ceea ce cumpăr. Faimosul „Ce mă va duce la 1 miliard de dolari?” din jurnalul lui Brockman a apărut. Am stabilit că participația lui Brockman în for-profit-ul OpenAI valora aproximativ 30 de miliarde de dolari. Molo l-a întrebat pe Brockman de ce nu donase 29 de miliarde de dolari brațului non-profit al OpenAI, dacă 1 miliard era suficient pentru el.

Brockman ar fi putut spune ceva de genul: „Dacă aș vinde toate participațiile mele dintr-o dată, OpenAI ar primi mult mai puțin de 39 de miliarde de dolari, pentru că așa funcționează cererea și oferta.” Ar fi putut spune ceva de genul: „Este un semnal important pentru alți investitori ca eu să am pielea în joc.” Sau poate: „Aceasta este doar valoarea mea netă pe hârtie. Nu este reală.” Nu a făcut nimic din toate astea. Brockman a răspuns cu prostii despre cât de mult valora participația non-profit-ului în for-profit. Molo a spus că asta nu a răspuns la întrebarea lui și a întrebat din nou. Ne-am dus înainte și înapoi destul de mult timp; capetele juriului se întorceau înainte și înapoi ca și cum ar fi urmărit un meci de tenis. Brockman nu a răspuns niciodată la întrebare.

Niciun detaliu nu era prea mic pentru a se certa. Molo a întrebat dacă cutiile mov erau ceva ce OpenAI folosea în general pentru a atrage atenția asupra a ceva important, iar Brockman a spus nu. Apoi am citit cu toții în document că OpenAI le folosea în general în documentele angajaților și investitorilor pentru a evidenția lucruri importante. În notițele mele am scris: „De ce ne certăm pentru nenorocita de cutie mov?”

Molo a mai dat o lovitură majoră aducând în discuție diversele înțelegeri pe care OpenAI le-a avut cu companii în care Brockman avea participații: Cerebras, CoreWeave, Stripe și Helion Energy. Având în vedere numărul mare de companii care folosesc Stripe, înțelegerea sa cu OpenAI pare neînsemnată – dar angajamentele OpenAI contează serios atât pentru Cerebras, cât și pentru CoreWeave.

Brockman are, de asemenea, legături financiare directe cu Altman din cauza unei com