消费者组织Which?上演了一出终极权力秀：将唐宁街10号作为度假租赁房源挂在了Booking.com上，还配了一条关于与猫咪拉里共度时光的“好评”。这家英国监管机构的研究人员成功预订了首相官邸的虚假住宿，而该房源尽管明显是假的，却挂了两月之久。

Booking.com在声明中（可能伴随着大量防御性的眨眼）表示，该测试并非平台体验的“真实反映”。他们指出，由于该房源在这两个月内并未“上线”，其“自动欺诈控制”未被触发以移除已关闭的房源。换句话说，他们只在欺诈行为发生时才会发现，这……并不是欺诈的运作方式。

但Which?的旅游编辑罗里·博兰并不买账。“如果Booking.com所谓的复杂AI系统连唐宁街10号不是度假租赁都看不出来，那么骗子能轻易利用该平台也就不足为奇了，”他说。“我们能把英国最著名的地址挂出来出租，这本来是个笑话，但如果后果对度假者来说不那么毁灭性的话——他们可能因虚假房源和钓鱼链接损失数千英镑。”

这条虚假房源于6月18日上传，宣传“伦敦市中心一居室公寓”，配图是标志性的前门。在Which?允许预订的20分钟窗口期内，有14人请求入住。Which?还在Booking.com的系统内发送了一条消息，要求研究人员点击外部链接以确认付款详情——这是预订网站本应阻止的典型诈骗手法。Booking.com并未标记。

虚假评论写道：“Booking.com让我们住在唐宁街10号——英国首相的官邸！这简直难以置信！”也通过了审核。该房源最终于8月27日被移除。

Booking.com的发言人将欺诈归咎于行业普遍问题，指出“80%的英国成年人认为诈骗变得越来越复杂”。Which?则认为应利用《在线安全法》强制预订网站迅速删除虚假房源。Ofcom发言人确认，平台有法律责任在知晓后删除非法内容。

这不是Booking.com第一次因安全问题受到批评。但嘿，至少他们保持一致。如果你计划度假，也许坚持住真实存在的酒店，并且绝对不要点击来自拉里猫的任何链接。