当美国最大的投资者所有公用事业公司之一太平洋燃气与电力公司（PG&E）想要更换梅里安·博尔赫森在加州伯克利老化的燃气服务管道时，她请求他们不要换。博尔赫森是自然资源保护委员会加州气候与能源政策主任，她解释说维修没有必要：她正在全面电气化自己的住宅，并将在即将到来的厨房改造中把仅存的燃气器具——炉灶——换成电磁炉。她计划要求完全关闭燃气管道。

PG&E表示等不了。那一周，公用事业公司挖开了她的院子，从配电主管线到她家安装了一根新管道。博尔赫森没有被直接收费，但这项升级——在PG&E服务区通常花费2万到3万美元，外加利息和运营维护成本——由所有燃气客户在基础设施生命周期内分摊。几年后，新管道闲置在地下。“现在，我家里没有燃气了，”博尔赫森说。“但我周围的所有客户都要为那条管道支付未来50年的费用。”

很快，加州人将拥有博尔赫森没有的选择。一项新法律《家庭能源选择法案》（议会第2313号法案）将要求公用事业公司给计划更换服务管道的家庭一个选择：要么获得新管道，要么接受可能价值数千美元的财务激励来彻底告别燃气。关键的是，转向全电设备——如热泵、电磁炉和热泵热水器——的激励将低于更换管道的成本，从而让所有燃气客户共享节省。

这项法律“发出了一个非常明确的信号：加州不再会在不考虑未来的情况下投资数百万美元于燃气基础设施，”为该法案奔走游说的博尔赫森说。“这是该州走向的巨大信号。”自然资源保护委员会计算，如果PG&E给1000户家庭每户1.75万美元的激励而不是更换他们的服务管道，其燃气客户总共可节省2000万美元。作为参考，PG&E每年更换约1.5万条服务管道。如果类似项目在全国推广，节省的金额可能与拜登时代的家庭电气化投资相媲美。根据清洁能源非营利组织RMI的数据，公用事业公司每年在服务管道更换上花费超过70亿美元。

该政策将帮助该州更接近其到2045年实现碳中和经济的目标；然而，据行业协会Advanced Energy United的加州主任布兰登·加西亚称，通过的版本不如最初提出的雄心勃勃。修订包括项目上限为公用事业客户数的1%，以及法律于2035年1月1日到期，尽管之前可以续期。

“AB 2313是一项很难通过立法机构的法案，所以我非常兴奋它将很快给加州人机会决定什么能源为他们的家供电，并在他们选择摆脱天然气时提供财务支持，”该法案的作者、议员马克·伯曼通过电子邮件说。“当房主选择电气化时，公用事业公司避免了对化石燃料基础设施的额外投资，这些投资最终将成为搁浅资产，这从长远来看为所有费率支付者省钱。”

公用事业公司圣地亚哥燃气与电力公司和南加州燃气公司反对该法案，认为这将导致不公平的成本转移：随着一些客户停止使用燃气，剩余客户可能承担维持系统的过大成本。虽然这是摆脱化石燃料转型中的一个整体问题，也是该州需要解决的问题，但这项法律“反而是关于试图鼓励人们在离开时正好为其他人省钱的时候离开，”自然资源保护委员会公平燃气转型负责人基基·贝莱斯说。