Angus Taylor ve Matt Canavan, Karl Stefanovic ile 'büyük net sıfır tartışması' için Rockhampton yakınlarındaki sığır satış alanlarına girdiklerinde her şey son derece samimiydi. Belki de bir ay, ikilinin Stefanovic'in sol kolunun İngiliz aşırı sağcı figür Tommy Robinson'a dolanmasını ve İslam karşıtı aktiviste yaptığı övücü röportajı (sonunda onu uzun süreli işvereni Nine'dan ayıran bir röportaj) unutması için yeterliydi. Ama oradaydılar, Koalisyon'un iki lideri, eski sabah televizyonunun gözdesinin kendi adını taşıyan podcast ve YouTube şovunun başka bir bölümünde. 'Aferin sana, Karl,' dedi Canavan, toplanmış kalabalığın önünde. 'Burada sizinle olmak harika,' dedi Taylor.

Sonra 'tartışma' başladı. Kesin olarak konuşmak gerekirse, bir tartışma, bir konuyu bir izleyici önünde tartışarak kamuoyunu bilgilendirebilecek karşıt görüşlere sahip olduğunuz yerdir. Bunun yerine, Koalisyon'un büyük yenilenebilir enerji projelerine yönelik küçümsemesini sergilemek ve 'net sıfır' ve elektrik maliyetleri hakkındaki klişeleri tekrarlamak için tamamen tek taraflı bir platformdu.

Ulusal Parti lideri izleyicilere 'güneş, rüzgar ve iletim hatları' için 12 milyon hektar araziye ihtiyaç duyulacağını söyledi. 'Bu, ülkemiz genelinde iki Tazmanya büyüklüğünde bir şey,' dedi Canavan. Canavan bu rakamın Net Zero Australia'daki 'çok zeki insanlardan' geldiğini söyledi - Melbourne Üniversitesi, Queensland Üniversitesi ve Princeton Üniversitesi'nin bir araştırma ortaklığı. En son raporlamasında NZAu, Avustralya'nın net sıfır sera gazı emisyonuna ulaşmasına yardımcı olmak için yenilenebilir enerji ve iletim altyapısı için 12 milyon değil 2 milyon hektar gerekeceğini söyledi (evde takip etmek isterseniz bu pdf'de slayt 36). Ancak bu 2 milyon rakamı, projelerin toplam alanını temsil ediyor, erişim yolları, irtifaklar ve güneş panelleri, türbinler ve iletim kulelerinin kendileri için fiilen kullanılan daha küçük arazi alanını değil. Bu 'doğrudan ayak izi' yaklaşık 500.000 hektar olacaktır - Canavan'ın 'iki Tazmanya'sından 24 kat daha az. Bu sayı daha önceki bir NZAu raporundaydı. Avustralya'nın enerji sistemini tamamen karbondan arındırması ve ayrıca mevcut tüm kömür ve gaz ihracatını enerji açısından eşdeğer miktarda temiz alternatiflerle değiştirmesi için tahmin edilen 'toplam proje alanını' temsil ediyordu. Bu rapor bir 'doğrudan ayak izi' rakamı vermedi, ancak örneğin rüzgar türbinlerinin ve erişim yollarının genellikle toplam rüzgar çiftliği alanının %1'ini kapladığını söyledi.

Canavan'ın bahsetmediği şey, 'iki Tazmanya'sını aldığı aynı raporun, CO2'yi tutmaya yardımcı olmak için '5,1 milyon hektarlık yeni orman alanı' dikileceğini de tahmin etmesiydi. NZAu direktörü Prof. Michael Brear, projenin henüz 'Avustralya'nın enerji altyapısını, tarım dahil tüm arazi kullanım biçimlerini daha az tehlikeye atacak şekilde nasıl konumlandırabileceğine ayrıntılı olarak bakmadığını' söyledi. 'En son raporumuz, enerji altyapısının konumlandırılması ile biyolojik çeşitlilik arasındaki ödünleşimleri inceledi ve bu tür risklerin yönetilmesi için önemli fırsatlar olabileceğini öne sürüyor. Açıkçası, gelecekteki enerji altyapısının kullandığı araziyi tahmin etmek, dikkatli araştırma ve dikkatli tartışmayı hak eden karmaşık ve önemli bir konudur.'

Avustralya Ulusal Üniversitesi'nden Prof. Andrew Blakers, sıfır emisyonlu bir elektrik şebekesinde yenilenebilir enerjiye kaybedilen araziyi kendi hesaplamıştır - 120.000 hektar veya 1.200 kilometrekare. Canavan'ın iddiasının 'açıkça yanlış ve açıkça saçma' olduğunu söyledi. 'Bir senatörün basit bir gerçeklik kontrolü yapmadan etrafa çılgın sayılar savurması şaşırtıcı' dedi.

Bunların hiçbiri, kötü yerleştirilmiş projelerden kaynaklanan çevresel risklere veya yenilenebilir enerji projeleriyle karşı karşıya kalan ve gerçek sorunları siyasi korku yaymadan ayırt etmeleri istenen birçok toplulukta gerçekten dile getirilen endişelere itibar etmek değildir. Yenilenebilir enerjinin artan elektrik fiyatlarının suçlusu olduğu yönündeki tekrarlanan kanıtsız iddiayı ele alalım - Koalisyon'un sürekli bir iddiası. Taylor, ...