Gökbilimciler, evrenin hala artan bir hızla genişlediğini doğruladı; 2025'in sonlarında bir grup araştırmacının aksini iddia etmesiyle yaşanan kısa süreli varoluşsal krize rağmen. Kozmik hızlanmanın arkasındaki gizemli güç olan karanlık enerjiye dair kanıtların zayıfladığını öne süren meydan okuma, Southampton Üniversitesi'nden yeni bir çalışmayla kesin bir şekilde çürütüldü.
Daha önceki analiz, süpernovaları (yıldızların patlayarak ölümleri) kullanarak kozmik genişlemeyi ölçmek için kullanılan standart yöntemin temel kusurlar içerdiğini savunuyordu. Ancak Nobel ödüllü astrofizikçiler Profesör Adam Riess ve Profesör Brian Schmidt'in de aralarında bulunduğu Southampton ekibi verileri yeniden inceledi ve evrenin mevcut kozmolojik modellerin öngördüğü gibi davrandığını buldu.
Başyazar Dr. Phil Wiseman, 2025 tartışmasının evrenin kendisindeki bir sorundan ziyade verilerin yanlış anlaşılmasından kaynaklandığını açıkladı. 'Neyse ki bu krizi atlattık, ancak evrenin neden hala boyut olarak hızlandığı sorusu bir gizem olarak kalıyor,' dedi ve bilim insanlarının artık karanlık enerjinin gerçekte ne olduğunu anlamaya geri dönebileceklerini, var olup olmadığını sorgulamak zorunda kalmayacaklarını ekledi.
Monthly Notices of the Royal Astronomical Society'de yayımlanan çalışma, beyaz cüce yıldızların son derece parlak patlamaları olan ve kozmik mesafe işaretçileri olarak kullanılan Tip Ia süpernovalara odaklandı. 2025 çalışması, bu süpernovaların tepe parlaklığının evren yaşlandıkça değiştiğini ve bunun da gökbilimcilerin evren yavaşlarken hızlanıyor sonucuna yanlışlıkla varmalarına yol açabileceğini öne sürmüştü. Ancak yeni analiz, sorunun süpernovaların kendisinde değil, yaşlarının nasıl tahmin edildiğinde olduğunu buldu. Önceki çalışma, bir galaksinin yaşını patlayan yıldızın yaşıyla aynı olarak ele almış ve ayrıca ev sahibi galaksilerin kütlesini hesaba katmamıştı; bu, modern kozmolojide rutin olarak kullanılan standart bir düzeltmedir.
Profesör Mark Sullivan, kabul görmüş fikirleri sorgulamanın, yanlış oldukları ortaya çıksa bile, bilimsel ilerleme için gerekli olduğunu vurguladı. 'Bu fikir doğru çıkmasa da, süpernovaların nasıl patladığı ve karanlık enerjiyi nasıl daha doğru ölçebileceğimiz konusunda yeni düşünme yolları açtı.' Eş yazar Dr. Brodie Popovic, projeyi varsayımları yeniden gözden geçirmek için iyi bir fırsat olarak nitelendirdi ve şu sonuca vardı: 'Görünen o ki, evet, bu konuları anlıyoruz ve kozmoloji ölçümümüzde bunları hesaba katıyoruz.'