खगोलविदों ने पुष्टि की है कि ब्रह्मांड अब भी त्वरित दर से विस्तार कर रहा है, 2025 के अंत में एक संक्षिप्त अस्तित्व संकट के बावजूद जब शोधकर्ताओं के एक समूह ने इसके विपरीत सुझाव दिया था। उस चुनौती, जिसमें कहा गया था कि डार्क एनर्जी - ब्रह्मांडीय त्वरण के पीछे का रहस्यमय बल - के सबूत कमजोर हो रहे हैं, को साउथेम्प्टन विश्वविद्यालय के एक नए अध्ययन ने पूरी तरह से खारिज कर दिया है।

पहले के विश्लेषण ने तर्क दिया था कि सुपरनोवा - तारों के विस्फोटक मृत्यु - का उपयोग करके ब्रह्मांडीय विस्तार को मापने की मानक विधि में मूलभूत खामियां हैं। लेकिन साउथेम्प्टन टीम, जिसमें नोबेल पुरस्कार विजेता खगोलभौतिकीविद् प्रोफेसर एडम रीस और प्रोफेसर ब्रायन श्मिट शामिल थे, ने डेटा की पुन: जांच की और पाया कि ब्रह्मांड बिल्कुल वैसा ही व्यवहार कर रहा है जैसा वर्तमान ब्रह्मांडीय मॉडल भविष्यवाणी करते हैं।

मुख्य लेखक डॉ. फिल वाइजमैन ने समझाया कि 2025 का विवाद ब्रह्मांड में किसी समस्या के बजाय डेटा की गलतफहमी से उपजा था। 'शुक्र है कि हमने इस संकट को टाल दिया, लेकिन ब्रह्मांड अब भी आकार में त्वरित क्यों हो रहा है, इसका रहस्य बना हुआ है,' उन्होंने कहा, और कहा कि वैज्ञानिक अब यह सोचने के बजाय कि डार्क एनर्जी मौजूद है भी या नहीं, यह पता लगाने पर लौट सकते हैं कि वास्तव में डार्क एनर्जी क्या है।

रॉयल एस्ट्रोनॉमिकल सोसाइटी की मासिक नोटिस में प्रकाशित इस अध्ययन ने टाइप Ia सुपरनोवा पर ध्यान केंद्रित किया - ये सफेद बौने तारों के अत्यंत चमकीले विस्फोट हैं जो ब्रह्मांडीय दूरी मार्कर के रूप में काम करते हैं। 2025 के अध्ययन ने तर्क दिया था कि ब्रह्मांड की आयु बढ़ने के साथ इन सुपरनोवा की चरम चमक बदलती है, जिससे खगोलविद गलती से यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि ब्रह्मांड त्वरित हो रहा है जबकि वास्तव में यह धीमा हो रहा है। हालांकि, नए विश्लेषण में पाया गया कि समस्या स्वयं सुपरनोवा में नहीं थी, बल्कि उनकी आयु का अनुमान लगाने के तरीके में थी। पहले के अध्ययन ने एक आकाशगंगा की आयु को विस्फोट करने वाले तारे की आयु के समान माना, और मेजबान आकाशगंगाओं के द्रव्यमान को ध्यान में रखने में भी विफल रहा - यह एक मानक सुधार है जो आधुनिक ब्रह्मांड विज्ञान में नियमित रूप से उपयोग किया जाता है।

प्रोफेसर मार्क सुलिवान ने जोर दिया कि वैज्ञानिक प्रगति के लिए स्वीकृत विचारों पर सवाल उठाना आवश्यक है, भले ही वे गलत साबित हों। 'हालांकि यह विचार सही नहीं निकला, इसने सुपरनोवा कैसे विस्फोट करते हैं और हम डार्क एनर्जी को अधिक सटीक रूप से कैसे माप सकते हैं, इस बारे में सोचने के नए तरीके खोले हैं।' सह-लेखक डॉ. ब्रॉडी पोपोविक ने इस परियोजना को धारणाओं पर पुनर्विचार करने का एक अच्छा अवसर बताया, और निष्कर्ष निकाला, 'पता चला, हाँ, हम इस सामग्री को समझते हैं और हम अपने ब्रह्मांड विज्ञान माप में इसका हिसाब रख रहे हैं।'