Üç yıl önce, Google'ın yapay zeka uygulamalarına yönelik ilk girişimlerinden biri olan Help Me Write'ı kullanmaya başladım. Bu yazma asistanı, Docs ve Gmail gibi Google hizmetlerine entegre edilmiş durumda ve sıfırdan bütün e-postaları taslak haline getirebiliyor - tek yapmam gereken onaylamaktı. Help Me Write'ı ne kadar sevsem de, onu güçlendiren Gemini LLM altyapısının, Google'ın bağımsız AI uygulaması aracılığıyla daha da iyi sonuçlar verdiğini fark ettim.
Gemini'ye e-posta zincirlerimi yanıt taslakları için beslediğimden, Claude'un performansını karşılaştırmaya karar verdim. Bir haftalık testin ardından, şaşırtıcı bir şekilde Anthropic'in araçlarının mesajları benim yazacağım gibi yazdığını gördüm.
Bu rakip LLM'ler birden fazla model sunuyor, ancak ben hızlı yanıt süreleri için Gemini 3.5 Flash'ta kalıyorum ve Pro hesabıyla erişiyorum. Ancak, cömert kullanım sınırlarıyla ücretsiz olarak da mevcut. Önemlisi, Google Labs'ın Personal Intelligence özelliğini Attachments > More Tools > Personal Intelligence altında açtım. Bu, önceki Gemini sohbetlerimden uygulanabilir stilistik ipuçları ve bilgiler çekerek mevcut yanıtlara kişisel bir dokunuş katıyor. Anthropic'in aracına gelince, ücretsiz Claude Sonnet 4.6 modeli ve Effort'u High'a ayarlayarak eşit şartlar oluşturdum. Gemini Flash gibi hız ile olmazsa olmaz gerçek doğruluğu arasında bir denge kuruyor. Ayrıca, zamandan tasarruf etmek için komutlarımı sesli olarak veriyorum ve Claude'un konuşmadan metne motoru, özellikle aksanınız varsa, Gemini'nin çok önünde.
Ayrıca: Gemini Flows'un Gmail'imi düzenlemesine izin verdim ve gelen kutumu etkili bir şekilde filtreledi (bir sinsilikle). Her e-posta için, taslağın amacını özetliyor, ardından iki standart talimat veriyorum. Bunlar sonuçları tutarlı bir şekilde kişiselleştiriyor ve token israfını önlüyor. İlk olarak, AI'dan anında yanıt vermemesini ve ilk komutta eksik olan ayrıntıları sormak için takip soruları sormamasını istiyorum. İkinci olarak, LLM'ye e-posta zincirindeki tonumu taklit etmesini emrediyorum. Çalışabilir bir yanıt beklemek için bunlara ihtiyacınız olacak.
Örneklemek gerekirse, inceleyeceğim bir ürün için sevkiyat gecikmeleri ve eksik bir takip numarası hakkında bir e-posta kullanacağım. "Aşağıdaki e-posta zincirine bir yanıt taslağı hazırla ve bir kez daha bir sevkiyat takip numarası iste, Temmuz ortasında seyahat edeceğim için bu ürün incelemesine bir zaman çizelgesi koymamız gerektiğini, seyahatimden önce bitmesi gerektiğini açıkla. Hemen yanıt verme. Uygun bir yanıt hazırlamam için bana sorular sor. Zincirde görülen yarı resmi tonumu taklit et." <E-posta zinciri PDF olarak eklendi>
İlk bakışta, Gemini bana istekle ilgili iki takip sorusu soruyor. İlki, bahsetmediğim meşru bir ayrıntıyı soruyor - inceleme için hedeflenen tamamlanma tarihi. Ne yazık ki, Gemini'nin ikinci sorusu, alıcının zincirdeki son e-postamdan bu yana yanıt verip vermediğini soruyor, ancak cevabıma neden ihtiyaç duyduğunu belirtmiyor. Sağlanan bilgiyi sorgulamak gereksiz görünüyor çünkü en son yanıtı dahil etmiş olurdum ve beraberindeki gerekçe belirsiz kalıyor. E-posta zinciri, takip numarası için önceki bir talebi içeriyor, AI bunu görmezden geldi. "Takip numarası talebine yanıt verdiyse, ne söylediğini bilmek, en son noktalarına doğrudan yanıt vermeme yardımcı olacak. Yanıt vermediyse ve tekrar takip ediyorsanız, bunu nazik bir hatırlatma olarak çerçeveleyeceğim."
Ayrıca: Gmail'iniz bir AI makyajı geçiriyor - işte ne beklemeli ve ne zaman. Claude benzer şekilde performans gösteriyor, ancak bunun yerine üç soru soruyor. Google'ın aracı planlanan inceleme tamamlanma tarihimi sorarken, Anthropic belirli seyahat tarihini istedi ki bu, alıcım için tartışmasız daha alakalı ve ilişkilendirilebilir bir bilgi. Ürünü beklerken makul bir şekilde bir tamamlanma tarihine bağlanamam, ancak seyahat tarihi sabit bir sabit. İkinci soru, Claude'un komutlarımı üstün bir şekilde 'anladığını' vurguluyor, doğrudan ne kadar kararlı olmak istediğimi soruyor. Gerekçe, yanıtımın e-postanın tonunu etkileyeceğini açıkça belirtiyor, Gemini'nin belirsizliğinin aksine. Üçüncü olarak, Claude