منذ ثلاث سنوات، بدأت استخدام "Help Me Write"، إحدى أولى محاولات جوجل في الذكاء الاصطناعي التطبيقي. مساعد الكتابة مدمج في خدمات جوجل مثل Docs وGmail، ووجدت أنه يستطيع صياغة رسائل بريد إلكتروني كاملة من الصفر - كل ما علي فعله هو الموافقة عليها. بقدر ما أحب "Help Me Write"، لاحظت أن نموذج Gemini LLM الذي يعمل خلف الكواليس يقدم نتائج أفضل عبر تطبيق جوجل المستقل للذكاء الاصطناعي.

بما أنني كنت أُغذي جيميني بسلسلة رسائلي الإلكترونية لصياغة الردود، قررت مقارنة أداء كلود. بعد أسبوع من الاختبار، وجدت بشكل مفاجئ أن أدوات Anthropic تكتب رسائل تشبه أسلوبي كثيرًا.

تقدم هذه النماذج المنافسة عدة إصدارات، لكنني ألتزم بـ Gemini 3.5 Flash للسرعة، عبر حساب Pro. لكنه متاح مجانًا مع حدود استخدام سخية. الأهم أنني فعّلت ميزة "Personal Intelligence" من Google Labs تحت Attachments > More Tools > Personal Intelligence. تسحب هذه الميزة إشارات أسلوبية ومعلومات قابلة للتنفيذ من محادثاتي السابقة مع جيميني، مما يضيف لمسة شخصية للردود الحالية. أما بالنسبة لأداة Anthropic، فقد سوّيت الأمور باستخدام نموذج Claude Sonnet 4.6 المجاني، مع ضبط Effort على High. إنه يوازن بين السرعة مثل Gemini Flash والدقة الواقعية المهمة. بالإضافة إلى ذلك، أملي مطالباتي لتوفير الوقت، ومحرك تحويل الصوت إلى نص في كلود أفضل بكثير من جيميني، خاصة إذا كان لديك لكنة.

أيضًا: تركتُ Gemini Flows ينظم Gmail الخاص بي، وقد صفّى صندوق الوارد بفعالية (مع خدعة واحدة خفية). لكل بريد إلكتروني، أحدد هدف المسودة، ثم أتبعها بتعليمات قياسية. تضفي تخصيصًا متسقًا للنتائج وتمنع هدر الرموز. أولاً، أطلب من الذكاء الاصطناعي تعليق الردود الفورية والامتناع عن أسئلة المتابعة التي تبحث عن تفاصيل مفقودة من المطالبة الأولية. ثانيًا، آمر النموذج بتقليد نبرتي من سلسلة البريد الإلكتروني. ستحتاج إلى هذه التعليمات لتتوقع ردًا قابلًا للتنفيذ.

للتوضيح، سأستخدم بريدًا إلكترونيًا للمتابعة حول تأخيرات الشحن ورقم تتبع مفقود لمنتج أنوي مراجعته. "صغ ردًا على سلسلة البريد الإلكتروني التالية واطلب رقم تتبع الشحن مرة أخرى، موضحًا أنني سأسافر في منتصف يوليو، لذا نحتاج إلى وضع جدول زمني لهذه المراجعة لضمان إنجازها قبل سفري. لا ترد فورًا. اسألني أي أسئلة لصياغة رد مناسب. قلد نبرتي شبه الرسمية الظاهرة في السلسلة." <سلسلة البريد الإلكتروني ملصقة/مرفقة كملفات PDF>

مباشرة، يسألني جيميني سؤالين للمتابعة. الأول يبحث عن تفصيل مفيد لم أذكره - تاريخ الإنجاز المستهدف للمراجعة. للأسف، السؤال الثاني يسأل إن كان المستلم قد رد منذ آخر بريد إلكتروني لي في السلسلة، لكنه لا يذكر لماذا يحتاج إجابتي. التشكيك في المعلومات المقدمة يبدو زائدًا عن الحاجة لأنني كنت سأدرج أحدث رد بوضوح، ومبرره يظل غامضًا. سلسلة البريد الإلكتروني تتضمن طلبًا سابقًا لرقم التتبع، تجاهله الذكاء الاصطناعي. "إذا رد على طلبك لرقم التتبع، معرفة ما قاله ستساعدني في معالجة نقاطه الأخيرة مباشرة. إذا لم يرد وأنت تتابع مرة أخرى، سأصوغها كتذكير لطيف."

أيضًا: Gmail الخاص بك سيحصل على تحول بالذكاء الاصطناعي - إليك ما تتوقعه ومتى. كلود يؤدي بشكل مشابه، لكنه يسأل ثلاثة أسئلة بدلاً من اثنين. بينما طلبت أداة جوجل تاريخ إنجاز المراجعة المخطط، طلبت Anthropic تاريخ السفر المحدد، وهو معلومات أكثر صلة وارتباطًا بالمستلم. لا أستطيع الالتزام بشكل معقول بتاريخ إنجاز بينما لا زلت أنتظر المنتج، لكن تاريخ السفر ثابت. السؤال الثاني يبرز "فهم" كلود الفائق لمطالباتي، حيث يسألني مباشرة عن مدى الحزم الذي أريده. التبرير يوضح صراحة أن ردي سيؤثر على نبرة البريد الإلكتروني، على عكس غموض جيميني. ثالثًا، استخرج كلود