तीन साल पहले, मैंने Help Me Write का उपयोग शुरू किया, जो Google के लागू AI के पहले प्रयासों में से एक है। यह राइटिंग असिस्टेंट Google के Docs और Gmail जैसे उत्पादों में बनाया गया है, और मैंने पाया कि यह शुरू से पूरे ईमेल का मसौदा तैयार कर सकता है - मुझे बस उन पर हस्ताक्षर करना होता था। जितना मुझे Help Me Write पसंद है, मैंने देखा है कि इसके अंतर्निहित Gemini LLM Google के स्टैंडअलोन AI ऐप के माध्यम से किसी तरह और भी बेहतर परिणाम देते हैं।

चूंकि मैं Gemini को अपने ईमेल थ्रेड खिला रहा था ताकि वह जवाब तैयार कर सके, मैंने Claude के प्रदर्शन की तुलना करने का फैसला किया। एक सप्ताह के परीक्षण के बाद, मुझे आश्चर्यजनक रूप से पाया कि Anthropic के उपकरण ऐसे संदेश लिखते हैं जैसे मैं लिखता हूं।

ये प्रतिद्वंद्वी LLM कई मॉडल पेश करते हैं, लेकिन मैं तेज़ प्रतिक्रिया समय के लिए Gemini 3.5 Flash पर अड़ा हूं, जिसे Pro खाते के माध्यम से एक्सेस किया गया है। हालांकि, यह उदार उपयोग सीमाओं के साथ मुफ्त में उपलब्ध है। महत्वपूर्ण बात यह है कि मैंने Google Labs के Personal Intelligence टॉगल को Attachments > More Tools > Personal Intelligence के तहत चालू कर दिया है। यह मेरे पिछले Gemini चैट से कार्रवाई योग्य शैलीगत संकेत और जानकारी खींचता है, वर्तमान प्रतिक्रियाओं में एक व्यक्तिगत स्पर्श जोड़ता है। जहां तक Anthropic के उपकरण का सवाल है, मैंने मुफ्त Claude Sonnet 4.6 मॉडल और Effort को High पर सेट करके खेल का मैदान समतल किया। यह Gemini Flash जैसी गति और सर्वोपरि तथ्यात्मक सटीकता के बीच संतुलन बनाता है। इसके अलावा, मैं समय बचाने के लिए अपने प्रॉम्प्ट बोलता हूं, और Claude का स्पीच-टू-टेक्स्ट इंजन Gemini से काफी आगे है, खासकर यदि आपका उच्चारण है।

यह भी: मैंने Gemini Flows को अपना Gmail व्यवस्थित करने दिया, और इसने प्रभावी रूप से मेरे इनबॉक्स को फ़िल्टर किया (एक चालाक पकड़ के साथ)। प्रत्येक ईमेल के लिए, मैं ड्राफ्ट के उद्देश्य की रूपरेखा तैयार करता हूं, फिर दो मानक निर्देश देता हूं। वे लगातार परिणामों को वैयक्तिकृत करते हैं और टोकन बर्बादी को रोकते हैं। पहला, मैं AI को तत्काल प्रतिक्रिया देने से रोकने और प्रारंभिक प्रॉम्प्ट से गायब विवरण मांगने वाले अनुवर्ती प्रश्नों से बचने के लिए कहता हूं। दूसरा, मैं LLM को ईमेल थ्रेड से मेरे लहजे की नकल करने का आदेश देता हूं। काम करने योग्य प्रतिक्रिया की उम्मीद करने के लिए आपको इनकी आवश्यकता होगी।

उदाहरण के लिए, मैं एक ऐसे ईमेल का उपयोग करूंगा जो शिपमेंट में देरी और एक उत्पाद के लिए लापता ट्रैकिंग नंबर के बारे में अनुवर्ती है जिसकी मैं समीक्षा करने की योजना बना रहा हूं। "निम्नलिखित ईमेल थ्रेड के लिए एक प्रतिक्रिया का मसौदा तैयार करें और एक बार फिर शिपमेंट ट्रैकिंग नंबर का अनुरोध करें, यह समझाते हुए कि चूंकि मैं जुलाई के मध्य में यात्रा करूंगा, हमें इस उत्पाद समीक्षा पर एक समय सीमा निर्धारित करने की आवश्यकता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि यह मेरी यात्रा से पहले हो जाए। तुरंत जवाब न दें। उचित प्रतिक्रिया तैयार करने के लिए मुझसे कोई प्रश्न पूछें। थ्रेड में देखे गए मेरे अर्ध-औपचारिक लहजे की नकल करें।" <ईमेल श्रृंखला PDF के रूप में संलग्न/पेस्ट की गई>

शुरू से ही, Gemini मुझसे अनुरोध पर अनुवर्ती दो प्रश्न पूछता है। पहला एक वैध रूप से उपयोगी विवरण चाहता है जिसका मैंने उल्लेख नहीं किया - समीक्षा के लिए लक्षित पूर्णता तिथि। दुर्भाग्य से, Gemini का दूसरा प्रश्न पूछता है कि क्या प्राप्तकर्ता ने थ्रेड में मेरे अंतिम ईमेल के बाद से जवाब दिया है, लेकिन यह नहीं बताता कि उसे मेरे उत्तर की आवश्यकता क्यों है। प्रदान की गई जानकारी पर सवाल उठाना अनावश्यक लगता है क्योंकि मैंने स्पष्ट रूप से नवीनतम प्रतिक्रिया शामिल की होती, और इसका साथ देने वाला औचित्य अस्पष्ट बना हुआ है। ईमेल थ्रेड में ट्रैकिंग नंबर के लिए पिछला अनुरोध शामिल है, जिसे AI ने अनदेखा कर दिया। "यदि उसने ट्रैकिंग नंबर के आपके अनुरोध का जवाब दिया है, तो यह जानना कि उसने क्या कहा, मुझे उसके नवीनतम बिंदुओं को सीधे संबोधित करने में मदद करेगा। यदि उसने जवाब नहीं दिया है और आप फिर से अनुवर्ती कर रहे हैं, तो मैं इसे एक सौम्य अनुस्मारक के रूप में तैयार करूंगा।"

यह भी: आपका Gmail एक AI मेकओवर प्राप्त कर रहा है - यहां बताया गया है कि क्या उम्मीद करें और कब। Claude समान प्रदर्शन करता है, लेकिन इसके बजाय तीन प्रश्न पूछता है। जहां Google के उपकरण ने मेरी नियोजित समीक्षा पूर्णता तिथि मांगी, वहीं Anthropic ने विशिष्ट यात्रा तिथि का अनुरोध किया, जो मेरे प्राप्तकर्ता के लिए अधिक प्रासंगिक और संबंधित जानकारी है। मैं उत्पाद की प्रतीक्षा करते हुए उचित रूप से पूर्णता तिथि पर प्रतिबद्ध नहीं हो सकता, लेकिन यात्रा तिथि एक निश्चित स्थिरांक है। दूसरा प्रश्न मेरे प्रॉम्प्ट की Claude की बेहतर "समझ" को उजागर करता है, सीधे मुझसे पूछता है कि मैं कितना दृढ़ रहना चाहता हूं। औचित्य स्पष्ट रूप से बताता है कि मेरी प्रतिक्रिया ईमेल के लहजे को प्रभावित करेगी, Gemini की अस्पष्टता के विपरीत। तीसरा, Claude ने थ्रेड से ट्रैकिंग नंबर अनुरोध खींच लिया