Bu yaz haberleri izleyen hiç kimseyi şaşırtmayacak bir açıklamayla, yeni bir araştırma, gezegenin ısınmasını durdurmak için en iyi senaryoda bile, Avrupa'daki orman yangınlarının yüzyılın sonuna kadar %39 daha fazla alanı yakmasının beklendiğini ortaya koydu. Püf noktası mı? Aslında bu konuda bir şeyler yapmamız gerekiyor.
Potsdam İklim Etkisi Araştırma Enstitüsü'nden (PIK) Maik Billing liderliğindeki çalışma, karbon kirliliği sıcaklıkları yükselttikçe, küçük bir kamp ateşi kazasını kıta çapında bir barbeküye dönüştüren üçlü faktör olan sıcak, kurak ve rüzgarlı havanın Avrupa genelinde nasıl yayılacağını inceledi. En kötü senaryoda, küresel ısınmanın sanayi öncesi seviyelerin 3,6°C üzerine çıkmasıyla, yanan alan neredeyse üç katına çıkacak. Görünüşe göre gezegen ölçeğinde 'iyi pişmiş' hedefliyoruz.
Ama işin ilginç tarafı şu: Araştırmacılar, yangın yönetimindeki iyileştirmelerin bu artışları %70'ten fazla azaltabileceğini buldu. Tamamen ortadan kaldırmak değil, sadece biraz daha az kıyamet gibi hale getirmek. Billing'in dediği gibi, "Yangın yönetimi iklim değişikliğinin yerini alamaz." Başka bir deyişle, iklim krizine bir yangın söndürücü sıkıp günü kurtaramazsınız.
Araştırma, Avrupa'nın yangın sezonunun Avrupa Orman Yangını Bilgi Servisi'ne göre 2025 ve 2022'nin ardından kaydedilen en kötü üçüncü sezon olmaya hazırlandığı bir dönemde geldi. Şu ana kadar 600.000 hektardan fazla alan yandı; Belçika, Fransa ve Slovakya bu yılın bu zamanı için rekor kırdı. Birleşik Krallık, Belçika ve Almanya, olağan şüphelilere (Fransa, İspanya, İtalya, Hırvatistan ve Yunanistan) yangın kulübüne katıldı.
Araştırmacılar, 2070-2100 için öngörülen yanmış alanı 2000-2030 modelleriyle karşılaştırdı ve yangın havasındaki artışın ana etken olduğunu buldu. İyimser senaryoda, ısınmanın 1,8°C ile sınırlandırılmasıyla (mevcut seviyelerin sadece 0,4°C üzerinde), bazı bölgeler orta düzeyde artışlar görürken diğerleri nispeten sakin kalıyor. Kötümser senaryoda, 3,6°C ısınmayla, neredeyse tüm Avrupa kötüleşen yangın havası yaşıyor. Bu arada mevcut politikalar yaklaşık 2,6°C'ye işaret ediyor - iklim felaketinin 'Goldilocks' bölgesi, ama iyi anlamda değil.
Ama durun, dahası var! Çalışma ayrıca, İnsani Gelişme Endeksi'ni yangınla mücadele yeteneğinin bir göstergesi olarak kullanarak (çünkü iyi bir eğitim sistemi kadar 'yangın söndürme' hiçbir şey ifade etmez) yangın söndürmedeki iyileşmeleri modelledi. Bu iyileştirmeler, yangın söndürmeyi bugünkü seviyelerde tutmaya kıyasla daha soğuk senaryoda yanmış alanı %92 azaltabilir. Ancak yazarlar, mega yangınların geçmiş deneyimlerden tahmin yürütmeyi zorlaştırdığını kabul ediyor. Ve işin can alıcı noktası: Bu ayın başlarında yapılan ayrı bir çalışma, 1980'lerden bu yana agresif yangın söndürmenin paradoksal olarak yakıt yükünü artırdığını, daha az ama daha şiddetli yangınlara yol açtığını buldu. Yani, küçük yangınları söndürme çabalarımız kelimenin tam anlamıyla daha büyüklerini besliyor. Bunu uyduramazsınız.
Temmuz sonunda, Fransa ve İspanya'daki dev yangınlar üçte bir milyon insanı evlerinden etti; alevler itfaiyecilerin söndüremeyeceği kadar güçlüydü. Çalışmaya dahil olmayan Lleida Üniversitesi'nden orman mühendisi Víctor Resco de Dios, yangın sezonunun genellikle bir faktöre odaklanıp diğerini görmezden gelen 'verimsiz bir suçlama oyunu' getirdiğine dikkat çekti. Ancak isabetli bir şekilde belirttiği gibi, "Bir buzul çağına doğru ilerliyor olsaydık, orman yangınları sorunu kötüleşmezdi - küresel ısınma yerine." Ve manzaralarımız yüzyıl önceki gibi, çok daha küçük orman alanlarıyla olsaydı, büyük ölçüde hafifletilmiş olurdu. Yani çözüm açık: ya iklim değişikliğini durdurun ya da tüm ağaçları kesin. Hangisinin daha pratik olduğuna siz karar verin.