Woodside Energy har beslutat att klimatmål är så förra säsongen, och skrotar sina långsiktiga utsläpps- och renenergiåtaganden direkt efter att ha kammat hem en krigsvinst från Iran-konflikten – ett drag som klimataktivister har kallat 'grovt vårdslöst', för det är tydligen vad vi kallar 'att sätta vinster före planeten' nuförtiden.

Australiens största olje- och gasbolag rapporterade en 27-procentig ökning av försäljningsvinsten till 1,67 miljarder dollar (2,33 miljarder A$) för sexmånadersperioden, enligt finansiella rapporter som lämnades in på tisdagen, tack vare stigande råoljepriser mitt i globala leveransstörningar. För ingenting säger 'energiomställning' som att tjäna pengar på geopolitiskt kaos.

Woodside förväntar sig ytterligare handelsvinster genom att omdirigera fat till marknader som betalar premiumpriser, för varför inte pressa ut varenda droppe vinst från en brinnande planet? Samtidigt sa det Perth-baserade företaget att de skulle släppa sitt åtagande att investera 5 miljarder US-dollar (7 miljarder A$) i nya energiprodukter som vätgas till 2030. Det är många nollor för ett företag som just bestämde sig för 'nä'.

De har också lagt sin nya ammoniakverksamhet i USA under strategisk granskning – en tillgång som en gång ansågs vara ett av Woodside's mest lovande alternativ för att avkarbonisera kraftkällor. 'Strategisk granskning' är företagsspråk för 'vi kommer förmodligen att sälja den eller lägga ner den, men vi vill låta eftertänksamma'.

Under den nya verkställande direktören Liz Westcott fördubblar Woodside satsningen på fossila bränslen samtidigt som de rör sig längre bort från mål för ren energi och avkarbonisering. Westcott berättade för analytiker på tisdagen att företaget skulle 'pensionera' sina scope 3-investeringar och reduktionsmål – det är utsläpp som produceras av kunder, om du undrade – eftersom målen 'fastställdes i en annan marknadskontext'. Ah ja, 'annorlunda marknadskontext'-ursäkten: det universella frikortet för företag överallt.

'Verkligenheten är att marknaderna för framväxande koldioxidsnåla möjligheter, inklusive vätgas, ammoniak och koldioxidavskiljning och lagring, har utvecklats långsammare än väntat', sa Westcott. Översättning: 'Vi tjänade inte tillräckligt med pengar tillräckligt snabbt, så vi hoppar av.' Företaget sa att dess nya energiverksamhet nu skulle styras av 'kundefterfrågan och kommersiella marknader' – dvs. vad som än ger mest pengar, klimatet vara förbannat.

Woodside är ett av en växande lista av stora oljebolag som samlar vinster på grund av Iran-konflikten, medan utsläppsdriven klimatförändring orsakar förödelse världen över. Nyliga dödliga värmeböljor på norra halvklotet, som gjorts mer sannolika och allvarliga av förbränning av fossila bränslen, har återigen väckt krav på att dessa företag ska bära de växande miljökostnaderna. Men Woodside's svar är i huvudsak: 'Vi hör dig, men har du sett våra kvartalsresultat?'

Sophie McNeill, De Gröna (WA) talesperson för klimatförändringar, sa att Woodside hade gett upp 'alla låtsasförsök att minska utsläppen'. 'Allt som klimatforskarna varnade oss för händer, men allt Woodside bryr sig om är att försöka tjäna så mycket pengar som möjligt medan de fortfarande kan, och bränna upp vår planet i processen', sa McNeill. För vem behöver en beboelig planet när man har rekordvinster?

Brett Morgan, investeringskampanjchef på klimataktivisterna Market Forces, sa att stora förorenare måste hållas ansvariga för miljöskador. 'Woodside har slopat sina redan svaga scope 3-utsläppsminsknings- och nyenergiinvesteringsmål, trots år av investerartryck som kräver starkare klimatåtgärder', sa Morgan. Han sa att stora Woodside-investerare måste svara genom att kräva ett slut på företagets plan att expandera fossilbränsleverksamheten. Lycka till med det.

En talesperson för AustralianSuper, en av Woodside's största aktieägare, avböjde att kommentera förändringarna. Tystnad är guld, särskilt när du är medskyldig.

Medan Woodside upprepade gånger har sagt att de stöder det banbrytande Parisavtalet från 2015 för att minska utsläppen, tillåter dess policyer utveckling av nya fossila bränslereserver, som de hävdar är