Woodside Energy ha decidido que las metas climáticas son tan de la temporada pasada, eliminando sus compromisos de emisiones a largo plazo y de energía limpia justo después de embolsarse una ganancia inesperada del conflicto en Irán, un movimiento que los activistas climáticos han calificado de 'sumamente negligente', porque aparentemente así es como llamamos a 'poner las ganancias por delante del planeta' en estos días.
La mayor compañía de petróleo y gas de Australia reportó un aumento del 27% en las ganancias de ventas a $1.67 mil millones (A$2.33 mil millones) para el período de seis meses, según los estados financieros presentados el martes, gracias a los precios del crudo en aumento en medio de interrupciones en el suministro global. Porque nada dice 'transición energética' como sacar provecho del caos geopolítico.
Woodside espera más ganancias comerciales redirigiendo barriles a mercados que pagan precios premium, porque ¿por qué no exprimir hasta la última gota de ganancia de un planeta en llamas? Al mismo tiempo, la compañía con sede en Perth dijo que abandonaría su compromiso de invertir $5 mil millones de dólares (A$7 mil millones) en nuevos productos energéticos como el hidrógeno para 2030. Eso es un montón de ceros para una compañía que acaba de decidir 'nah'.
También ha puesto su nuevo negocio de amoníaco en los EE. UU. bajo revisión estratégica, un activo que alguna vez fue promocionado como una de las opciones de mayor potencial de Woodside para descarbonizar fuentes de energía. 'Revisión estratégica' es lenguaje corporativo para 'probablemente lo venderemos o lo cerraremos, pero queremos sonar reflexivos'.
Bajo la nueva directora ejecutiva Liz Westcott, Woodside está duplicando su apuesta por los combustibles fósiles mientras se aleja aún más de los objetivos de energía limpia y descarbonización. Westcott dijo a los analistas el martes que la compañía 'retiraría' sus objetivos de inversión y reducción de alcance 3, que son las emisiones producidas por los clientes, por si te lo preguntabas, porque los objetivos 'se establecieron en un contexto de mercado diferente'. Ah, sí, la excusa del 'contexto de mercado diferente': la carta de salida de la cárcel universal para las corporaciones en todas partes.
'La realidad es que los mercados para oportunidades emergentes de bajas emisiones de carbono, incluidos el hidrógeno, el amoníaco y la captura y almacenamiento de carbono, se han desarrollado más lentamente de lo anticipado', dijo Westcott. Traducción: 'No ganamos suficiente dinero lo suficientemente rápido, así que nos retiramos'. La compañía dijo que su nuevo negocio de energía ahora se guiaría por la 'demanda de los clientes y los mercados comerciales', es decir, lo que genere más dinero, que el clima se vaya al diablo.
Woodside es una de una lista creciente de grandes compañías petroleras que acumulan ganancias debido al conflicto en Irán, mientras el cambio climático impulsado por las emisiones causa estragos en todo el mundo. Las recientes olas de calor mortales en el hemisferio norte, hechas más probables y severas por la quema de combustibles fósiles, han reavivado los llamados para que estas compañías asuman los crecientes costos ambientales. Pero la respuesta de Woodside es esencialmente: 'Los escuchamos, pero ¿han visto nuestras ganancias trimestrales?'
Sophie McNeill, portavoz de Los Verdes (WA) sobre cambio climático, dijo que Woodside había renunciado a 'cualquier pretensión de intentar reducir las emisiones'. 'Todo lo que los científicos del clima nos advirtieron está sucediendo, pero a Woodside solo le importa tratar de ganar la mayor cantidad de dinero mientras aún pueda, quemando nuestro planeta en el proceso', dijo McNeill. Porque ¿quién necesita un planeta habitable cuando tienes ganancias récord?
Brett Morgan, gerente de campañas de inversores de los activistas climáticos Market Forces, dijo que los grandes contaminadores deben rendir cuentas por el daño ambiental. 'Woodside ha abandonado sus ya débiles objetivos de reducción de emisiones de alcance 3 y de inversión en nueva energía, a pesar de años de presión de los inversores exigiendo una acción climática más fuerte', dijo Morgan. Dijo que los principales inversores de Woodside deben responder exigiendo el fin del plan de la compañía para expandir las operaciones de combustibles fósiles. Buena suerte con eso.
Un portavoz de AustralianSuper, uno de los mayores accionistas de Woodside, se negó a comentar sobre los cambios. El silencio es dorado, especialmente cuando eres cómplice.
Mientras Woodside ha dicho repetidamente que apoya el histórico acuerdo de París de 2015 para reducir las emisiones, sus políticas permiten el desarrollo de nuevas reservas de combustibles fósiles, que argumenta son