Woodside Energy hat entschieden, dass Klimaziele so letzte Saison sind, und streicht seine langfristigen Emissions- und Sauberenergie-Verpflichtungen, direkt nachdem es einen Windfall aus dem Iran-Konflikt eingesteckt hat – ein Schritt, den Klimaaktivisten als 'grob fahrlässig' bezeichnet haben, denn anscheinend nennt man das heutzutage 'Profite über den Planeten stellen'.
Australiens größtes Öl- und Gasunternehmen meldete einen Anstieg des Verkaufsgewinns um 27 % auf 1,67 Mrd. $ (2,33 Mrd. AU$) für das Halbjahr, wie aus den am Dienstag eingereichten Finanzunterlagen hervorgeht, dank steigender Rohölpreise angesichts globaler Lieferunterbrechungen. Denn nichts sagt 'Energiewende' wie das Kasse machen mit geopolitischen Turbulenzen.
Woodside erwartet weitere Handelsgewinne, indem es Barrel auf Märkte umleitet, die Premiumpreise zahlen, denn warum nicht jeden letzten Tropfen Profit aus einem brennenden Planeten herausquetschen? Gleichzeitig teilte das in Perth ansässige Unternehmen mit, dass es seine Zusage streichen werde, bis 2030 5 Mrd. $ (7 Mrd. AU$) in neue Energieprodukte wie Wasserstoff zu investieren. Das ist eine Menge Nullen für ein Unternehmen, das gerade beschlossen hat: 'Nee'.
Es hat auch sein neues Ammoniakgeschäft in den USA einer strategischen Überprüfung unterzogen – ein Vermögenswert, der einst als eine der vielversprechendsten Optionen von Woodside zur Dekarbonisierung von Energiequellen angepriesen wurde. 'Strategische Überprüfung' ist Unternehmenssprech für 'wir werden es wahrscheinlich verkaufen oder stilllegen, aber wir wollen nachdenklich klingen'.
Unter der neuen CEO Liz Westcott verdoppelt Woodside bei fossilen Brennstoffen und entfernt sich weiter von sauberer Energie und Dekarbonisierungszielen. Westcott sagte Analysten am Dienstag, das Unternehmen werde seine Scope-3-Investitions- und Minderungsziele 'in den Ruhestand schicken' – das sind Emissionen, die von Kunden verursacht werden, falls Sie sich gefragt haben –, weil die Ziele 'in einem anderen Marktkontext festgelegt wurden'. Ach ja, die 'andere Marktlage'-Ausrede: die universelle Freikarte für Unternehmen überall.
'Die Realität ist, dass sich die Märkte für aufstrebende kohlenstoffarme Möglichkeiten, einschließlich Wasserstoff, Ammoniak und Kohlenstoffabscheidung und -speicherung, langsamer entwickelt haben als erwartet', sagte Westcott. Übersetzung: 'Wir haben nicht schnell genug Geld verdient, also hauen wir ab.' Das Unternehmen sagte, sein neues Energiegeschäft werde nun von 'Kundennachfrage und kommerziellen Märkten' geleitet – also von dem, was am meisten Geld einbringt, Klima hin oder her.
Woodside ist eines einer wachsenden Liste großer Ölkonzerne, die aufgrund des Iran-Konflikts Profite anhäufen, während der durch Emissionen verursachte Klimawandel weltweit Verwüstung anrichtet. Jüngste tödliche Hitzewellen in der nördlichen Hemisphäre, die durch das Verbrennen fossiler Brennstoffe wahrscheinlicher und schwerwiegender geworden sind, haben erneut Forderungen laut werden lassen, dass diese Unternehmen die wachsenden Umweltkosten tragen. Aber Woodside antwortet im Wesentlichen: 'Wir hören Sie, aber haben Sie unsere Quartalszahlen gesehen?'
Sophie McNeill, Klimasprecherin der Grünen (WA), sagte, Woodside habe 'jeden Anschein aufgegeben, Emissionen reduzieren zu wollen'. 'Alles, wovor uns die Klimawissenschaftler gewarnt haben, passiert, aber Woodside kümmert sich nur darum, so viel Geld wie möglich zu verdienen, solange es noch geht, und verbrennt dabei unseren Planeten', sagte McNeill. Denn wer braucht schon einen bewohnbaren Planeten, wenn man Rekordgewinne hat?
Brett Morgan, Kampagnenmanager für Investoren bei den Klimaaktivisten Market Forces, sagte, große Umweltverschmutzer müssten für Umweltschäden zur Rechenschaft gezogen werden. 'Woodside hat seine ohnehin schwachen Scope-3-Emissionsminderungs- und neue Energie-Investitionsziele gestrichen, trotz jahrelangen Drucks von Investoren, die stärkere Klimamaßnahmen fordern', sagte Morgan. Er sagte, große Woodside-Investoren müssten reagieren, indem sie ein Ende der Pläne des Unternehmens zur Ausweitung fossiler Brennstoffoperationen fordern. Viel Glück dabei.
Ein Sprecher von AustralianSuper, einem der größten Aktionäre von Woodside, lehnte es ab, sich zu den Änderungen zu äußern. Schweigen ist Gold, besonders wenn man mitschuldig ist.
Während Woodside wiederholt erklärt hat, es unterstütze das wegweisende Pariser Abkommen von 2015 zur Reduzierung von Emissionen, erlauben seine Richtlinien die Erschließung neuer fossiler Brennstoffreserven, von denen es argumentiert, dass sie