Av de många oenigheterna mellan kung Charles III och Donald Trump – och de är många – är den största en fråga som Vita huset tydligen försökt tysta: planetens fortsatta duglighet som plats för människor att leva på.
I över 50 år, som prins av Wales, hade Charles för vana att dyka upp på FN-toppmöten och mindre sammankomster för att artigt föreslå att vi kanske borde sluta sätta atmosfären i brand. Det kungliga besöket i Washington blir inget undantag. The Guardian förstår att kungen inte kommer att vara tyst i miljöfrågor, trots nervösa blickar från den brittiska regeringen. Källor säger att Charles sannolikt kommer att ta upp miljön både offentligt och privat, och civilsamhällesgrupper har viskat med palatset om att potentiellt smuggla in några klimat- och naturreferenser i hans tal till kongressen på tisdag eftermiddag.
Charles miljöengagemang har aldrig mött en mer motsträvig lyssnare. Trump har i princip förklarat krig mot klimatet, dragit ut USA ur internationella klimatavtal, bromsat utvecklingen av förnybar energi, boostat kol, öppnat allmän mark för borrning, skurit ner naturskydd, mobbat andra länder som vill vidta klimatåtgärder, sparkat forskare och strukit ordet 'klimat' ur regeringskommunikation som en särskilt aggressiv korrekturläsare.
Det finns lite gemensam grund mellan Storbritannien och USA i klimat- och miljöfrågor, så Storbritanniens strategi har varit att arbeta runt problemet på internationella forum snarare än att tvinga fram en konfrontation.
Charles är enligt uppgift skicklig på att ta upp ämnet diplomatiskt, vilket han sannolikt kommer att försöka med Trump och andra amerikanska regerings- och näringslivstoppar. 'Kungen älskar naturen och förstår att allt vi har är helt beroende av den', säger Ben Goldsmith, långvarig miljöförespråkare och tidigare ordförande för Conservative Environment Network. 'Så jag skulle bli förvånad om han inte tar upp ämnet med president Trump.'
Robbie MacPherson, Kennedy-forskare vid Harvard och tidigare chef för det brittiska parlamentets partigrupp för klimatfrågor, sa att kungen också skulle spegla sin nations åsikter. 'Människor över hela Storbritannien har valt att en övergång till ren energi är deras önskade väg till framtiden. Kungen bör representera den uppfattningen inför utländska ledare, inklusive de som tror att rulla tillbaka miljö- och ren energi-åtgärder är rätt väg att gå.'
Kommer Trump att lyssna? Paul Bledsoe, tidigare klimatrådgivare i Clinton-administrationen nu vid American University, är inte optimistisk. 'Tyvärr skulle kung Charles slösa sin andedräkt på att ta upp klimatet med Trump, men man hoppas att han lyfter fram klimatåtgärder som en fråga som är avgörande för allmän säkerhet och global säkerhet.'
Goldsmith påpekade att amerikanska konservativa har en 'lång och rik historia av att skydda Amerikas naturskatter', och att Trumps politiska hjälte Teddy Roosevelt skapade nationalparkssystemet. 'Idag är staterna som gör mest för vilda djur och natur förmodligen Florida och Texas, båda säkrar stora landområden för återförvildning och permanent skydd. Om Trump vill 'göra Amerika vackert igen', vilket är namnet på ett av hans senaste uttalanden, skulle lite fokus på natur verka vara ett självklart drag.'
MacPherson var mer hoppfull, om än av andra skäl. 'Över hela Amerika pågår övergången till ren energi och åtgärder för att skydda naturen. En tillfällig förändring i den federala regeringens leverans och blockering bör inte stoppa den långvariga gröna specialrelationen mellan Storbritannien och USA.'