I ett drag som säkerligen kommer att lugna alla som oroar sig för att planeten sakta kokar, har ägaren av det kontroversiella Jackdaw-gasfältet i Nordsjön släppt en rapport som hävdar att projektet 'inte kommer att påverka den globala uppvärmningen i någon väsentlig utsträckning'. Aduros uppdaterade miljökonsekvensbeskrivning (EIA) argumenterar att fältet kommer att stå för mindre än 0,02 % av de årliga globala växthusgasutsläppen under sin livstid. Det är som att säga att ett halmstrå till inte knäcker kamelens rygg, när kamelen redan ligger på marken och flämtar efter luft.

Den nya bedömningen krävdes av industrins tillsynsmyndighet, Opred, efter att en tidigare inlaga befunnits bristfällig på flera områden. Allt härrör från en domares beslut att ministeriellt godkännande för Jackdaw var olagligt, efter en juridisk utmaning från miljögrupper som Uplift och Greenpeace. Edinburgs domstol beslutade att den brittiska regeringen hade underlåtit att beakta klimatpåverkan av att bränna den utvunna oljan och gasen – en detalj som verkar något viktig.

Adura, ett joint venture mellan Shell och Equinor, producerade ett 159-sidigt dokument som innehåller ett nytt argument: att utvinna gas från Jackdaw faktiskt kan vara bättre för klimatet än att importera flytande naturgas (LNG) från USA. Genom att ersätta import kan fältet spara motsvarande fyra miljoner ton CO2, eftersom inhemsk gas inte behöver förvätskas, transporteras över Atlanten och återförgas. Det är som att säga att en hembakad paj är nyttigare än en fryst för att man sparar på förpackningen, även om båda är fulla av smör.

Rapporten lutar sig också mot Storbritanniens status som en 'välreglerad industri' med mål i linje med Parisavtalet. Outtalat: Parisavtalet syftar till att begränsa uppvärmningen till 1,5-2°C, och Storbritanniens egen klimatvakt har varnat för att nya olje- och gasfält är oförenliga med dessa mål. Men hej, 0,02 % här, 0,02 % där – snart pratar vi om riktig klimatförändring.