En un movimiento que sin duda tranquilizará a cualquiera que esté preocupado por el lento cocimiento del planeta, el dueño del controvertido campo de gas Jackdaw en el Mar del Norte ha publicado un informe afirmando que el proyecto 'no influirá materialmente' en el calentamiento global. La Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) actualizada de Adura argumenta que el campo representará menos del 0.02% de las emisiones globales anuales de gases de efecto invernadero durante su vida útil. Es como decir que una pajita más no romperá el lomo del camello, cuando el camello ya está tirado en el suelo jadeando por aire.

La nueva evaluación fue requerida por el regulador de la industria, Opred, después de que se encontrara que una presentación anterior carecía en varias áreas. Todo esto se deriva de la decisión de un juez de que el consentimiento ministerial para Jackdaw era ilegal, tras un desafío legal de grupos ambientalistas como Uplift y Greenpeace. El Tribunal de Sesión en Edimburgo decidió que el gobierno del Reino Unido no había considerado el impacto climático de quemar el petróleo y gas extraídos, un detalle que parece algo importante.

Adura, una empresa conjunta entre Shell y Equinor, produjo un documento de 159 páginas que incluye un argumento novedoso: que extraer gas de Jackdaw podría ser mejor para el clima que importar gas natural licuado (GNL) de Estados Unidos. Al desplazar las importaciones, el campo podría ahorrar el equivalente a cuatro millones de toneladas de CO2, porque el gas doméstico no necesita ser licuado, enviado a través del Atlántico y regasificado. Es como decir que un pastel casero es más saludable que uno congelado porque ahorras en empaque, incluso si ambos están llenos de mantequilla.

El informe también se apoya en el estatus del Reino Unido como una 'industria bien regulada' con objetivos alineados con el Acuerdo de París. Lo que no se dice: el Acuerdo de París apunta a limitar el calentamiento a 1.5-2°C, y el propio organismo de control climático del Reino Unido ha advertido que los nuevos campos de petróleo y gas son incompatibles con esos objetivos. Pero bueno, 0.02% aquí, 0.02% allá, pronto estarás hablando de cambio climático real.