В шаге, который наверняка успокоит всех, кто беспокоится о том, что планета медленно жарится, владелец спорного газового месторождения «Галка» в Северном море опубликовал отчет, утверждающий, что проект «не окажет существенного влияния» на глобальное потепление. Обновленная оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) от Adura утверждает, что месторождение будет составлять менее 0,02% годовых глобальных выбросов парниковых газов за весь срок эксплуатации. Это все равно что сказать: «одна соломинка не сломает спину верблюду», когда верблюд уже лежит на земле, задыхаясь.

Новая оценка потребовалась отраслевому регулятору Opred после того, как предыдущая заявка была признана недостаточной по ряду пунктов. Все это началось с решения судьи о том, что разрешение министра на «Галку» было незаконным, после юридического вызова со стороны экологических групп, таких как Uplift и Greenpeace. Сессионный суд в Эдинбурге постановил, что правительство Великобритании не учло климатическое воздействие сжигания добытой нефти и газа — деталь, которая кажется несколько важной.

Adura, совместное предприятие Shell и Equinor, подготовила 159-страничный документ, включающий новый аргумент: добыча газа из «Галки» может быть на самом деле лучше для климата, чем импорт сжиженного природного газа (СПГ) из США. За счет замещения импорта месторождение может сэкономить эквивалент четырех миллионов тонн CO2, потому что отечественному газу не нужно сжижаться, перевозиться через Атлантику и регазифицироваться. Это все равно что сказать, что домашний пирог полезнее замороженного, потому что вы экономите на упаковке, даже если оба полны масла.

Отчет также опирается на статус Великобритании как «хорошо регулируемой отрасли» с целями, согласованными с Парижским соглашением. Остается невысказанным: Парижское соглашение направлено на ограничение потепления до 1,5–2 °C, а собственный климатический надзорный орган Великобритании предупредил, что новые нефтяные и газовые месторождения несовместимы с этими целями. Но, эй, 0,02% здесь, 0,02% там — довольно скоро вы говорите о реальном изменении климата.