England är uppretade. De känner sig trängda i ett hörn. Och om historien har lärt oss något så är det att de tenderar att prestera när ryggen är mot väggen – en väldigt engelsk egenskap, som att be möbler om ursäkt och stå i kö med tyst raseri. Steve Borthwicks tid har präglats av prestationer när hans lag känner att de har något att bevisa, och spelarna har verkligen det när de inleder sin höstkampanj mot Australien.

Detta gör mig märkligt nog mer säker på en engelsk seger. De kommer att ha en belägringsmantalitet, precis som de hade mot Frankrike i Six Nations – de kanske inte vann den matchen, men det var kampanjens bästa prestation med marginal. De kommer att vilja visa upp en riktig enhetsfront, och det kan ha en galvaniserande effekt. Jag var nervös inför den här matchen i början av veckan; nu är jag mindre nervös.

Oron är att England kan bli för ivriga, försöka göra för mycket tidigt, och låta den dåliga disciplinen som har plågat dem på sistone smyga sig in. Det är där Maro Itoje är så viktig. Han var inte med på sommarturnén, så det finns något föryngrande med hans återkomst som kapten, och som ledare måste han se till att England hittar rätt känslomässig nivå utan att överträda gränsen. Den här prestationen kommer att handla helt om känslor nu, och Maro måste se till att det inte kokar över.

Laguttagningen inger mig också förtroende, särskilt bänken. Det känns som att England har fått tillbaka sin "Pom Squad". Långtidsskador på Fin Baxter och Will Stuart tog det vapnet från Borthwick, men han har förmågan att tömma bänken för fjärde kvarten igen, och jag förväntar mig att det blir avgörande på söndag.

Kampen vid brytpunkten kommer också att bli enormt avgörande. Vi pratar ofta om rugbyns cykliska natur och hur saker kan gå varvet runt, och här är vi igen och diskuterar Australiens styrkor vid brytpunkten och huruvida England har personalen och kapaciteten att hantera det. Det låter bekant, eller hur? Vare sig det gäller Phil Waugh, George Smith, David Pocock, Michael Hooper eller, som nu, Fraser McReight, så har Wallabies bollstjälande skicklighet. Kan England matcha det på söndag?

Det är en fråga som är ännu mer relevant efter att Tom Curry uteslutits. Plötsligt är England tunt bemannade på öppna flanken igen. Inte riktigt så tunt som på den tiden man valde "sex-och-en-halvor" som Eddie Jones brukade kalla dem, men utan Tom Curry, ingen Guy Pepper och ingen Sam Underhill, ser skåpet lite mer kalt ut än, säg, för 12 månader sedan. Det sätter i sin tur stor press på Ben Curry, som ibland har sett ut att passa för England, andra gånger kämpat, och som har varit en del av ett Sale-lag som inte direkt har rivit träd den här säsongen.

Kampen vid brytpunkten blir ännu viktigare med tanke på vad vi har sett under de inledande veckorna av Premiership-säsongen. Borthwick har länge varit bekymrad över skillnaderna i hur brytpunkten döms på inhemsk nivå och på testnivå, och det sätter press på England att anpassa sig snabbt och komma igång direkt på söndag.

För att bryta ner det: domarna som verkar i Premiership är alla engelska. Det skapar en sluten krets och utsätter inte spelarna för olika tolkningar. Sedan kommer de till den europeiska scenen och upplever walesiska, skotska, sydafrikanska, irländska, franska och italienska domare, som alla kan ha sina små skillnader i hur de gör saker. Den bristen på exponering är en av anledningarna till att Borthwick är bekymrad.

En annan är att i Premiership tenderar attackerande lag att gynnas – därav narrativet att det har blivit mycket lättare att göra försök. Jag skulle inte säga att försvarande lag inte har förmågan att tävla; det är mer att de inte belönas lika ofta eller lika snabbt som på internationell nivå. Det finns helt enkelt inte belöningarna för att kämpa hårt vid brytpunkten i Premiership, så oundvikligen blir det mindre av det.

Och den sista punkten, hur självklar den än kan verka, är helt enkelt att standarden är högre på internationell nivå.