En federal domstol har informerat Trump-administrationen att "vi ändrade oss" inte är en juridiskt erkänd metod för att avbryta ett program värt 7 miljarder dollar. Domare Mary McElroy, en Trump-utsedd domare i Rhode Island, upphävde miljöskyddsmyndigheten EPAs beslut att avsluta programmet Solar For All (SFA) och återkräva dess finansiering – ett program utformat för att ge solenergi på taken till missgynnade samhällen.

SFA-programmet finansierades av Biden-administrationens Inflation Reduction Act, medan Trump-erans One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) drog tillbaka eventuella "oförpliktade" saldon i programmet. Administrationen läste tydligen "oförpliktade" som "vad vi än känner för", en tolkning McElroy avböjde att stödja.

"OBBBA omvandlade inte SFA-finansiering till ett klumpsumma som omfattas av EPAs gottfinnande", skrev hon. "Istället var kongressens tydliga avsikt att EPA skulle fortsätta administrera de redan förpliktade SFA-bidragen. Svaranden handlade i strid med denna avsikt, och utan annan lagstadgad befogenhet, när de avslutade SFA-programmet."

Med andra ord: pengarna var redan utlovade, kongressen sa att man skulle fortsätta utlova dem, och EPA kan inte bara förklara att allt är över. Domaren förklarade avslutandet olagligt och kastade ut det, vilket gav ett slag mot administrationens ansträngningar att minska statliga utgifter och dess kampanj mot Biden-erans klimatprogram.

En talesperson för EPA sa att myndigheten "granskar beslutet och överväger alternativ för överklagande" – byråkratiska för "vi kollar om domaren kan upphävas av vibbar."

Miljöförespråkare, inklusive de som stämde, var betydligt mindre diplomatiska. "Domstolen slog fast att Trump-administrationen aldrig borde ha avslutat Solar for All eftersom kongressen avsåg att det skulle fortsätta, och EPA bröt mot lagen när de dödade programmet och stoppade pengarna i fickan", sa Southern Environmental Law Centers senioradvokat Nick Torrey i ett skriftligt uttalande. "Elräkningarna skjuter i höjden, så lågkostnads-solprojekt – som garanterar stora besparingar – behövs nu mer än någonsin. Dagens seger innebär att EPA måste sluta sitta på de 7 miljarder dollar i finansiering för detta program och börja få ut dem i samhällen för att ge hårt arbetande amerikanska familjer välbehövlig lättnad."