연방법원이 트럼프 행정부에 "우리가 마음을 바꿨다"는 것이 70억 달러 규모의 프로그램을 취소하는 법적으로 인정된 방법이 아니라고 통보했다. 로드아일랜드의 트럼프 임명 판사 메리 맥엘로이는 환경보호청(EPA)이 '모두를 위한 태양광'(Solar For All, SFA) 프로그램을 종료하고 자금을 회수하려 한 조치를 취소했다. 이 프로그램은 취약 계층 지역사회에 옥상 태양광 발전을 보급하기 위해 설계된 것이었다.

SFA 프로그램은 바이든 행정부의 인플레이션 감축법에 의해 자금이 지원되었으나, 트럼프 시대의 '하나의 크고 아름다운 법안'(One Big Beautiful Bill Act, OBBBA)은 프로그램 내 "미집행" 잔액을 철회했다. 행정부는 "미집행"을 "우리가 원하는 대로"라고 해석한 듯했지만, 맥엘로이 판사는 이러한 해석을 지지하지 않았다.

그녀는 "OBBBA는 SFA 자금을 EPA의 재량에 따라 일괄 지급액으로 전환하지 않았다"며 "오히려 의회의 명확한 의도는 EPA가 이미 집행 의무가 있는 SFA 보조금을 계속 관리하라는 것이었다. 피고들은 SFA 프로그램을 종료할 때 이러한 의도에 반하여 행동했으며, 다른 법적 권한도 없었다"고 썼다.

다시 말해, 돈은 이미 약속되었고, 의회는 계속 약속하라고 했으며, EPA는 단지 모든 것을 끝났다고 선언할 수 없다는 것이다. 판사는 종료가 불법이라고 선언하고 이를 무효화하여, 행정부의 정부 지출 감축 노력과 바이든 시대 기후 프로그램에 대한 캠페인에 타격을 입혔다.

EPA 대변인은 기관이 "결정을 검토 중이며 항소 옵션을 고려하고 있다"고 말했다. 이는 "판사가 분위기로 뒤집힐 수 있는지 확인 중"이라는 관료적 표현이다.

소송을 제기한 환경 옹호론자들을 포함한 이들은 훨씬 덜 외교적이었다. 서던 환경법 센터의 선임 변호사 닉 토리는 서면 성명에서 "법원은 트럼프 행정부가 '모두를 위한 태양광'을 종료해서는 안 된다고 판결했다. 의회가 계속하기를 의도했기 때문이다. EPA는 프로그램을 죽이고 돈을 챙겼을 때 법을 위반했다"고 말했다. "전기 요금이 치솟고 있으므로, 큰 절감을 보장하는 저비용 태양광 프로젝트가 그 어느 때보다 필요하다. 오늘의 승리는 EPA가 이 프로그램을 위한 70억 달러 자금을 붙들고 앉아 있지 말고 지역사회에 풀어서 열심히 일하는 미국 가정에 절실한 구제를 제공해야 한다는 것을 의미한다."