Ein Bundesgericht hat der Trump-Regierung mitgeteilt, dass „wir haben unsere Meinung geändert“ tatsächlich keine rechtlich anerkannte Methode ist, ein 7-Milliarden-Dollar-Programm zu kündigen. Richterin Mary McElroy, eine Trump-Ernennung in Rhode Island, hob die Maßnahme der Environmental Protection Agency auf, das Programm „Solar For All“ (SFA) zu beenden und dessen Finanzierung zurückzufordern – ein Programm, das darauf abzielt, benachteiligten Gemeinden Dach-Solarenergie zu bringen.

Das SFA-Programm wurde durch das Inflation Reduction Act der Biden-Regierung finanziert, während der One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) aus der Trump-Ära alle „nicht verpflichteten“ Salden im Programm aufhob. Die Regierung las „nicht verpflichtet“ offenbar als „was immer uns gerade passt“, eine Interpretation, die McElroy nicht unterstützte.

„Der OBBBA verwandelte die SFA-Finanzierung nicht in einen Pauschalbetrag, der nach Ermessen der EPA steht“, schrieb sie. „Stattdessen war die klare Absicht des Kongresses, dass die EPA die bereits verpflichteten SFA-Zuschüsse weiter verwaltet. Die Beklagten handelten dieser Absicht zuwider und ohne andere gesetzliche Befugnis, als sie das SFA-Programm beendeten.“

Mit anderen Worten: Das Geld war bereits versprochen, der Kongress sagte, es weiter zu versprechen, und die EPA kann nicht einfach erklären, die ganze Sache sei vorbei. Die Richterin erklärte die Beendigung für rechtswidrig und verwarf sie, was einen Schlag für die Bemühungen der Regierung zur Reduzierung der Staatsausgaben und ihren Feldzug gegen Klimaprogramme aus der Biden-Ära darstellt.

Ein Sprecher der EPA sagte, die Behörde „prüfe die Entscheidung und erwäge Berufungsmöglichkeiten“ – bürokratisch für „wir prüfen, ob die Richterin durch Vibes überstimmt werden kann.“

Umweltbefürworter, einschließlich derjenigen, die geklagt hatten, waren deutlich weniger diplomatisch. „Das Gericht urteilte, dass die Trump-Regierung Solar for All niemals hätte beenden dürfen, weil der Kongress beabsichtigte, dass es fortgesetzt wird, und die EPA brach das Gesetz, als sie das Programm tötete und das Geld einsteckte“, sagte Nick Torrey, leitender Anwalt des Southern Environmental Law Center, in einer schriftlichen Erklärung. „Die Stromrechnungen explodieren, daher werden kostengünstige Solarprojekte – die große Einsparungen garantieren – jetzt mehr denn je gebraucht. Der heutige Sieg bedeutet, dass die EPA aufhören muss, auf den 7 Milliarden Dollar an Finanzierung für dieses Programm zu sitzen, und anfangen muss, sie in die Gemeinden zu bringen, um hart arbeitenden amerikanischen Familien dringend benötigte Entlastung zu verschaffen.“