Un tribunal federal ha informado a la administración Trump que "cambiamos de opinión" no es, de hecho, un método legalmente reconocido para cancelar un programa de $7 mil millones. La jueza Mary McElroy, designada por Trump en Rhode Island, anuló la medida de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de terminar el programa Solar For All (SFA) y recuperar su financiamiento, un programa diseñado para llevar energía solar en techos a comunidades desfavorecidas.

El programa SFA fue financiado por la Ley de Reducción de la Inflación de la administración Biden, mientras que la Ley Una Gran y Hermosa Factura (OBBBA, por sus siglas en inglés) de la era Trump rescindió cualquier saldo "no obligado" en el programa. La administración aparentemente leyó "no obligado" como "lo que nos venga en gana", una interpretación que McElroy se negó a respaldar.

"La OBBBA no convirtió los fondos del SFA en una suma global sujeta a la discreción de la EPA", escribió. "En cambio, la clara intención del Congreso era que la EPA continuara administrando las subvenciones del SFA ya obligadas. Los demandados actuaron en contra de esta intención, y sin otra autoridad legal, cuando terminaron el programa SFA".

En otras palabras: el dinero ya estaba prometido, el Congreso dijo que se siguiera prometiendo, y la EPA no puede simplemente declarar que todo terminó. La jueza declaró ilegal la terminación y la desechó, asestando un golpe a los esfuerzos de la administración por reducir el gasto gubernamental y su campaña contra los programas climáticos de la era Biden.

Un portavoz de la EPA dijo que la agencia está "revisando la decisión y considerando opciones de apelación", lo que en burocracia significa "estamos comprobando si la jueza puede ser anulada por vibras".

Los defensores del medio ambiente, incluidos quienes demandaron, fueron considerablemente menos diplomáticos. "El tribunal dictaminó que la Administración Trump nunca debió haber terminado Solar for All porque el Congreso pretendía que continuara, y la EPA violó la ley cuando mató el programa y se embolsó el dinero", dijo el abogado sénior del Southern Environmental Law Center, Nick Torrey, en un comunicado escrito. "Las facturas de electricidad se están disparando, por lo que los proyectos solares de bajo costo, que garantizan grandes ahorros, son más necesarios que nunca. La victoria de hoy significa que la EPA debe dejar de sentarse sobre los $7 mil millones en fondos para este programa y comenzar a distribuirlos en las comunidades para brindar un alivio muy necesario a las familias trabajadoras estadounidenses".