一家联邦法院已告知特朗普政府，“我们改主意了”实际上并不是取消一项70亿美元项目的法律认可方式。罗德岛州由特朗普任命的法官玛丽·麦克尔罗伊撤销了环境保护署终止“全民太阳能”（SFA）项目并收回其资金的做法——该项目旨在为弱势社区带来屋顶太阳能电力。

SFA项目由拜登政府的《通胀削减法案》资助，而特朗普时代的《一项大而美的法案》（OBBBA）则撤销了该项目中任何“未承付”的余额。政府显然将“未承付”解读为“我们想怎样就怎样”，麦克尔罗伊拒绝认可这种解释。

她写道：“OBBBA并未将SFA资金转换为可由EPA自由裁量的一次性总额。相反，国会的明确意图是让EPA继续管理已经承付的SFA拨款。被告在终止SFA项目时违背了这一意图，且没有其他法定授权。”

换句话说：钱已经承诺出去了，国会说要继续承诺，而EPA不能简单地宣布整个项目结束。法官宣布终止行为非法并将其驳回，这对政府削减开支的努力及其对拜登时代气候项目的打击行动是一次重创。

EPA发言人表示，该机构正在“审查裁决并考虑上诉选项”——这是官僚用语，意思是“我们正在检查法官是否可以被‘氛围’推翻”。

包括提起诉讼者在内的环保倡导者则远没有那么外交辞令。南方环境法律中心高级律师尼克·托里在书面声明中说：“法院裁定特朗普政府本就不该终止‘全民太阳能’，因为国会意图让其继续，而EPA在终止该项目并私吞资金时违反了法律。电费飞涨，因此低成本太阳能项目——能保证大幅节省——比以往任何时候都更需要。今天的胜利意味着EPA必须停止扣着该项目的70亿美元资金，开始将其发放到社区，为辛勤工作的美国家庭提供急需的救济。”