Um tribunal federal informou à administração Trump que "mudamos de ideia" não é, de fato, um método legalmente reconhecido de cancelar um programa de $7 bilhões. A juíza Mary McElroy, nomeada por Trump em Rhode Island, anulou a medida da Agência de Proteção Ambiental (EPA) de encerrar o programa Solar For All (SFA) e recuperar seu financiamento — um programa projetado para levar energia solar de telhado a comunidades desfavorecidas.

O programa SFA foi financiado pela Lei de Redução da Inflação da administração Biden, enquanto a Lei One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) da era Trump rescindiu quaisquer saldos "não obrigados" no programa. A administração aparentemente leu "não obrigados" como "o que bem entendermos", uma interpretação que McElroy se recusou a endossar.

"A OBBBA não converteu o financiamento do SFA em um montante fixo sujeito à discricionariedade da EPA", escreveu ela. "Em vez disso, a intenção clara do Congresso era que a EPA continuasse a administrar as subvenções do SFA já obrigadas. Os réus agiram contrariamente a essa intenção, e sem qualquer outra autoridade estatutária, quando encerraram o programa SFA."

Em outras palavras: o dinheiro já havia sido prometido, o Congresso disse para continuar prometendo, e a EPA não pode simplesmente declarar que tudo acabou. A juíza declarou o encerramento ilegal e o rejeitou, desferindo um golpe nos esforços da administração para reduzir gastos governamentais e sua campanha contra programas climáticos da era Biden.

Um porta-voz da EPA disse que a agência está "revisando a decisão e considerando opções de recurso" — burocrático para "estamos verificando se a juíza pode ser anulada por vibes".

Defensores do meio ambiente, incluindo aqueles que processaram, foram consideravelmente menos diplomáticos. "O tribunal decidiu que a Administração Trump nunca deveria ter encerrado o Solar for All porque o Congresso pretendia que continuasse, e a EPA violou a lei quando matou o programa e embolsou o dinheiro", disse o advogado sênior do Southern Environmental Law Center, Nick Torrey, em um comunicado por escrito. "As contas de eletricidade estão disparando, então projetos solares de baixo custo — que garantem grandes economias — são necessários agora mais do que nunca. A vitória de hoje significa que a EPA deve parar de sentar em cima dos $7 bilhões em financiamento para este programa e começar a distribuí-lo às comunidades para proporcionar às famílias americanas trabalhadoras o alívio tão necessário."