Sąd federalny poinformował administrację Trumpa, że "zmieniliśmy zdanie" nie jest, w istocie, prawnie uznaną metodą anulowania programu o wartości 7 miliardów dolarów. Sędzia Mary McElroy, mianowana przez Trumpa w Rhode Island, uchyliła decyzję Agencji Ochrony Środowiska (EPA) o zakończeniu programu Solar For All (SFA) i odzyskaniu jego funduszy – programu mającego na celu dostarczenie energii słonecznej na dachy w społecznościach znajdujących się w niekorzystnej sytuacji.

Program SFA był finansowany przez ustawę o redukcji inflacji z czasów Bidena, podczas gdy ustawa One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) z ery Trumpa uchyliła wszelkie "niezobowiązane" salda w programie. Administracja najwyraźniej odczytała "niezobowiązane" jako "cokolwiek nam się podoba", interpretację, której McElroy nie chciała poprzeć.

"OBBBA nie przekształciła finansowania SFA w kwotę ryczałtową podlegającą uznaniu EPA" – napisała. "Zamiast tego jasnym zamiarem Kongresu było, aby EPA kontynuowała administrowanie już zobowiązanymi grantami SFA. Pozwani działali wbrew temu zamiarowi i bez innego upoważnienia ustawowego, gdy zakończyli program SFA."

Innymi słowy: pieniądze zostały już obiecane, Kongres powiedział, że należy kontynuować obietnicę, a EPA nie może po prostu ogłosić, że wszystko się skończyło. Sędzia uznała zakończenie programu za niezgodne z prawem i odrzuciła je, zadając cios wysiłkom administracji na rzecz redukcji wydatków rządowych i jej kampanii przeciwko programom klimatycznym z ery Bidena.

Rzecznik EPA powiedział, że agencja "analizuje decyzję i rozważa opcje odwołania" – biurokratyczne określenie "sprawdzamy, czy sędzia może być unieważniony przez wibracje".

Obrońcy środowiska, w tym ci, którzy pozwali, byli znacznie mniej dyplomatyczni. "Sąd orzekł, że administracja Trumpa nigdy nie powinna była zakończyć Solar for All, ponieważ Kongres zamierzał kontynuować program, a EPA złamała prawo, gdy go zabiła i zgarnęła pieniądze" – powiedział starszy prawnik Southern Environmental Law Center, Nick Torrey, w pisemnym oświadczeniu. "Rachunki za prąd rosną, więc projekty solarne o niskich kosztach – które gwarantują duże oszczędności – są potrzebne teraz bardziej niż kiedykolwiek. Dzisiejsze zwycięstwo oznacza, że EPA musi przestać siedzieć na 7 miliardach dolarów finansowania tego programu i zacząć przekazywać je społecznościom, aby zapewnić ciężko pracującym amerykańskim rodzinom tak potrzebną ulgę."