Un tribunal fédéral a informé l'administration Trump que « nous avons changé d'avis » n'est pas, en fait, une méthode légalement reconnue pour annuler un programme de 7 milliards de dollars. La juge Mary McElroy, nommée par Trump dans le Rhode Island, a annulé la décision de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de mettre fin au programme Solar For All (SFA) et de récupérer son financement – un programme conçu pour apporter l'énergie solaire en toiture aux communautés défavorisées.

Le programme SFA était financé par la loi sur la réduction de l'inflation de l'administration Biden, tandis que la loi One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) de l'ère Trump a annulé tous les soldes « non obligés » du programme. L'administration a apparemment interprété « non obligés » comme « ce qui nous chante », une interprétation que McElroy a refusé d'endosser.

« L'OBBBA n'a pas converti le financement du SFA en un montant forfaitaire soumis à la discrétion de l'EPA », a-t-elle écrit. « Au contraire, l'intention claire du Congrès était que l'EPA continue d'administrer les subventions SFA déjà obligées. Les défendeurs ont agi contrairement à cette intention, et sans autre autorité légale, lorsqu'ils ont mis fin au programme SFA. »

En d'autres termes : l'argent était déjà promis, le Congrès a dit de continuer à le promettre, et l'EPA ne peut pas simplement déclarer que tout est fini. La juge a déclaré la résiliation illégale et l'a rejetée, portant un coup aux efforts de réduction des dépenses gouvernementales de l'administration et à sa campagne contre les programmes climatiques de l'ère Biden.

Un porte-parole de l'EPA a déclaré que l'agence « examine la décision et envisage des options d'appel » – du jargon bureaucratique pour « nous vérifions si la juge peut être annulée par les vibrations. »

Les défenseurs de l'environnement, y compris ceux qui ont intenté le procès, ont été considérablement moins diplomatiques. « Le tribunal a jugé que l'administration Trump n'aurait jamais dû mettre fin à Solar for All parce que le Congrès avait l'intention qu'il continue, et l'EPA a violé la loi lorsqu'elle a tué le programme et empoché l'argent », a déclaré l'avocat principal du Southern Environmental Law Center, Nick Torrey, dans un communiqué écrit. « Les factures d'électricité grimpent en flèche, donc les projets solaires à faible coût – qui garantissent d'énormes économies – sont plus que jamais nécessaires. La victoire d'aujourd'hui signifie que l'EPA doit cesser de garder les 7 milliards de dollars de financement pour ce programme et commencer à les distribuer aux communautés pour apporter un soulagement indispensable aux familles américaines travailleuses. »