Федеральный суд сообщил администрации Трампа, что «мы передумали» — это, вообще-то, не признанный законом способ отмены программы стоимостью 7 миллиардов долларов. Судья Мэри Макэлрой, назначенная Трампом в Род-Айленде, отменила решение Агентства по охране окружающей среды (EPA) о прекращении программы Solar For All (SFA) и возврате её финансирования — программы, предназначенной для обеспечения солнечной энергией на крышах домов в малообеспеченных сообществах.

Программа SFA финансировалась в рамках Закона о снижении инфляции администрации Байдена, в то время как принятый при Трампе Закон об одном большом красивом законопроекте (OBBBA) аннулировал любые «необязательные» остатки по программе. Администрация, по-видимому, истолковала «необязательные» как «что захотим», и эту интерпретацию Макэлрой не поддержала.

«OBBBA не превратил финансирование SFA в единовременную сумму, находящуюся на усмотрение EPA, — писала она. — Напротив, ясное намерение Конгресса состояло в том, чтобы EPA продолжало администрировать уже обязательные гранты SFA. Ответчики действовали вопреки этому намерению и без каких-либо иных законных полномочий, когда прекратили программу SFA».

Иными словами: деньги уже были обещаны, Конгресс сказал продолжать их обещать, и EPA не может просто объявить всё это законченным. Судья признала прекращение программы незаконным и отменила его, нанеся удар по усилиям администрации по сокращению государственных расходов и её кампании против климатических программ эпохи Байдена.

Представитель EPA заявил, что агентство «изучает решение и рассматривает варианты апелляции» — бюрократический эквивалент фразы «мы проверяем, можно ли отменить судью с помощью вибраций».

Защитники окружающей среды, включая тех, кто подал иск, были куда менее дипломатичны. «Суд постановил, что администрация Трампа никогда не должна была прекращать Solar for All, потому что Конгресс намеревался её продолжить, и EPA нарушило закон, когда убило программу и присвоило деньги, — сказал старший юрист Южного центра экологического права Ник Торри в письменном заявлении. — Счета за электроэнергию стремительно растут, поэтому недорогие солнечные проекты, гарантирующие большую экономию, нужны сейчас как никогда. Сегодняшняя победа означает, что EPA должно перестать сидеть на 7 миллиардах долларов финансирования этой программы и начать направлять их в сообщества, чтобы обеспечить столь необходимую помощь трудолюбивым американским семьям».