Un tribunale federale ha informato l'amministrazione Trump che "abbiamo cambiato idea" non è, in effetti, un metodo legalmente riconosciuto per cancellare un programma da 7 miliardi di dollari. La giudice Mary McElroy, nominata da Trump nel Rhode Island, ha annullato la mossa dell'Agenzia per la Protezione dell'Ambiente (EPA) di terminare il programma Solar For All (SFA) e recuperarne i fondi – un programma progettato per portare l'energia solare sui tetti nelle comunità svantaggiate.

Il programma SFA era finanziato dall'Inflation Reduction Act dell'amministrazione Biden, mentre il One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) dell'era Trump ha revocato eventuali saldi "non obbligati" nel programma. L'amministrazione apparentemente ha interpretato "non obbligati" come "quello che ci pare", un'interpretazione che McElroy ha declinato di avallare.

"L'OBBBA non ha convertito i fondi SFA in un importo forfettario soggetto alla discrezionalità dell'EPA", ha scritto. "Invece, la chiara intenzione del Congresso era che l'EPA continuasse ad amministrare le sovvenzioni SFA già obbligate. I convenuti hanno agito in contrasto con questa intenzione, e senza altra autorità statutaria, quando hanno terminato il programma SFA."

In altre parole: i soldi erano già promessi, il Congresso ha detto di continuare a prometterli, e l'EPA non può semplicemente dichiarare che tutto è finito. La giudice ha dichiarato la terminazione illegale e l'ha respinta, infliggendo un duro colpo agli sforzi dell'amministrazione per ridurre la spesa pubblica e alla sua campagna contro i programmi climatici dell'era Biden.

Un portavoce dell'EPA ha detto che l'agenzia sta "esaminando la decisione e considerando opzioni per l'appello" – burocratico per "stiamo verificando se la giudice può essere ribaltata dalle vibrazioni".

I sostenitori dell'ambiente, inclusi coloro che hanno fatto causa, sono stati considerevolmente meno diplomatici. "Il tribunale ha stabilito che l'amministrazione Trump non avrebbe mai dovuto terminare Solar for All perché il Congresso intendeva che continuasse, e l'EPA ha violato la legge quando ha ucciso il programma e si è intascata i soldi", ha detto l'avvocato senior del Southern Environmental Law Center Nick Torrey in una dichiarazione scritta. "Le bollette elettriche stanno salendo alle stelle, quindi i progetti solari a basso costo – che garantiscono grandi risparmi – sono necessari ora più che mai. La vittoria di oggi significa che l'EPA deve smettere di tenere fermi i 7 miliardi di dollari di finanziamento per questo programma e iniziare a distribuirli alle comunità per fornire alle famiglie americane che lavorano sodo il tanto necessario sollievo."