Министерство юстиции решило, что старые правила — законы, факты, базовая реальность — только замедляли процесс. Под руководством исполняющего обязанности генерального прокурора Тодда Бланша, который, кажется, пробуется на постоянную должность, будучи более трампистом, чем сам Трамп, Минюст объявил о шквале новых уголовных преследований и подал судебное ходатайство, которое читается как пост в Truth Social со сносками. Цель, по-видимому, — дать президенту Трампу заголовки и месть, которых он жаждет, даже если это означает относиться к закону как к ящику для предложений.

Обвинительное заключение против Южного центра по борьбе с бедностью (SPLC), левой антиэкстремистской группы, которая давно была бельмом на глазу у правых, открыло эту новую эру. Бланш заявил, что SPLC «фабриковал экстремизм, который якобы стремится искоренить, платя источникам за разжигание расовой ненависти». Он стоял рядом с директором ФБР Кэшем Пателем, в окружении плакатов с подсчётом средств, якобы потраченных на информаторов. Трамп, вечно юрист, добавил в Truth Social, что если обвинения верны, «президентские выборы 2020 года должны быть навсегда вычеркнуты из книг». Само обвинительное заключение написано уклончиво, намекая на большее, чем говорится прямо: что SPLC отправлял средства информаторам и использовал подставные компании для сокрытия платежей. Одна маленькая проблема: платить информаторам — не преступление, и правительство не показало, что доноры были обмануты, что является ключевым для обвинения в мошенничестве с использованием электронных средств связи. Обвинительное заключение также предъявляет SPLC обвинение по статье о лжи с целью повлиять на банк, но не объясняет, в чём заключалась ложь или что SPLC якобы хотел заставить банк сделать. Как выразился бывший прокурор Минюста Кайл Бойнтон, это «новый фронт прокурорских злоупотреблений, на который этот департамент готов пойти, чтобы добиться предъявления обвинения».

Судебные документы от SPLC ещё больше подрывают утверждения администрации. В интервью Fox News Бланш заявил, что SPLC никогда не делился тем, что узнал, с правоохранительными органами — подпитывая конспирологию MAGA о том, что насилие в Шарлоттсвилле в 2017 году было подстроено SPLC. Но ходатайство SPLC о получении стенограмм большого жюри утверждает, что оно «использовало программу информаторов для сбора огромного количества подробной информации о риске насилия в Шарлоттсвилле» и делилось ею с ФБР до митинга «Объединим правых». Оно также передало материалы, которые, возможно, помогли предотвратить террористическую атаку белых супремасистов в Лас-Вегасе. Ни одна из этих деталей не попала в обвинительное заключение, предположительно потому, что они испортили бы историю, которую администрация хочет рассказать.

Такое же пренебрежение реальностью проявляется в аргументах Минюста по поводу проекта бального зала Трампа. После попытки нападения на ужине Ассоциации корреспондентов Белого дома Трамп настоял на строительстве «Военного сверхсекретного бального зала» на месте бывшего Восточного крыла. Минюст подал ходатайство с требованием, чтобы окружной судья Ричард Леон отменил судебный запрет на строительство. Документ читается как тирада Трампа: истцы «очень плохи для нашей страны» и «страдают синдромом Трампа», а бальный зал будет построен «БЕСПЛАТНО КАК ПОДАРОК СТРАНЕ!» Это не стандартная практика Минюста — исторически департамент гордился «правительственно-серой» прозой. Цель, предположительно, просто сделать босса счастливым в краткосрочной перспективе, поскольку мало оснований полагать, что судья Леон будет очарован.

Через день после этого заявления Бланш и Патель обнародовали новое обвинительное заключение против бывшего директора ФБР Джеймса Коми — второе уголовное дело против него после того, как предыдущее обвинение было отклонено в ноябре. Обвинения связаны с постом в Instagram годичной давности: Коми, находясь в отпуске, поделился фотографией ракушек, сложенных в виде «86 47». Сторонники Трампа утверждали, что «86» — это сленг для «убийства», а «47» относится к Трампу, 47-му президенту. Но «86» чаще используется в ресторанах для обозначения того, что блюдо закончилось, или для выдворения проблемного клиента. Даже Минюст при Бонди отказался воспринимать это всерьёз. Однако Бланш возобновил дело после ухода Бонди и приказал прокурорам Северной Каролины добиваться предъявления обвинения. Ком