Le ministère de la Justice a décidé que les vieilles règles – lois, faits, réalité de base – ne faisaient que ralentir les choses. Sous la direction du procureur général par intérim Todd Blanche, qui semble passer une audition pour le poste permanent en étant plus trumpiste que Trump, le DOJ a annoncé une série de nouvelles poursuites et déposé une motion judiciaire qui ressemble à un post Truth Social avec des notes de bas de page. L'objectif, semble-t-il, est de donner au président Trump les gros titres et la vengeance qu'il convoite, même si cela signifie traiter la loi comme une boîte à suggestions.

La mise en accusation du Southern Poverty Law Center (SPLC), un groupe anti-extrémiste de gauche qui est depuis longtemps une épine dans le pied de la droite, a lancé cette nouvelle ère. Blanche a allégué que le SPLC avait « fabriqué l'extrémisme qu'il prétend combattre en payant des sources pour attiser la haine raciale ». Il se tenait à côté du directeur du FBI Kash Patel, flanqué d'affiches récapitulant les fonds prétendument dépensés pour des informateurs. Trump, toujours avocat, a ajouté sur Truth Social que si les allégations sont vraies, « l'élection présidentielle de 2020 devrait être définitivement effacée des livres ». La mise en accusation elle-même est rédigée de manière évasive, laissant entendre plus qu'elle n'affirme directement : que le SPLC a envoyé des fonds à des informateurs et utilisé des sociétés écrans pour dissimuler les paiements. Un petit problème : payer des informateurs n'est pas un crime, et le gouvernement n'a pas montré que les donateurs ont été dupés, ce qui est essentiel pour l'accusation de fraude électronique. La mise en accusation accuse également le SPLC en vertu d'une loi sur le mensonge pour influencer une banque, mais n'explique pas quels étaient les mensonges ni ce que le SPLC voulait que la banque fasse. Comme l'a dit l'ancien procureur du DOJ Kyle Boynton, il s'agit d'« un nouveau front dans l'inconduite des procureurs que ce département est prêt à commettre pour obtenir une mise en accusation ».

Les documents judiciaires du SPLC sapent davantage les affirmations de l'administration. Dans une interview à Fox News, Blanche a affirmé que le SPLC n'avait jamais partagé ce qu'il avait appris avec les forces de l'ordre – alimentant une théorie du complot MAGA selon laquelle la violence de Charlottesville en 2017 était un montage du SPLC. Mais la motion du SPLC pour obtenir les transcriptions du grand jury indique qu'il a « utilisé le programme d'informateurs pour recueillir des informations volumineuses et détaillées sur le risque de violence à Charlottesville » et les a partagées avec le FBI avant le rassemblement Unite the Right. Il a également transmis des documents qui ont peut-être contribué à éviter une attaque terroriste suprémaciste blanche à Las Vegas. Aucun de ces détails n'a été inclus dans la mise en accusation, probablement parce qu'ils gâcheraient l'histoire que l'administration veut raconter.

Le même mépris de la réalité apparaît dans les arguments du DOJ concernant le projet de salle de bal de Trump. Après une tentative d'attaque au dîner des correspondants de la Maison Blanche, Trump a insisté pour construire une « salle de bal militairement top secrète » à l'emplacement de l'aile Est. Le DOJ a déposé une motion exigeant que le juge de district Richard Leon dissolve une injonction suspendant la construction. Le document ressemble à une diatribe de Trump : les plaignants « sont très mauvais pour notre pays » et « souffrent du syndrome de Trump Derangement », et la salle de bal sera construite « GRATUITEMENT EN CADEAU AU PAYS ! » Ce n'est pas le genre de prose habituelle du DOJ – historiquement, le département était fier de son « gris gouvernemental ». L'objectif, probablement, est simplement de faire plaisir au patron à court terme, car il y a peu de raisons de penser que le juge Leon sera charmé.

Un jour après ce dépôt, Blanche et Patel ont dévoilé une nouvelle mise en accusation contre l'ancien directeur du FBI James Comey – la deuxième affaire pénale contre lui après qu'une précédente accusation a été rejetée en novembre. Les accusations découlent d'un post Instagram vieux d'un an : Comey, en vacances, a partagé une photo de coquillages disposés pour épeler « 86 47 ». Les alliés de Trump ont affirmé que « 86 » est un argot pour « meurtre » et que « 47 » fait référence à Trump, le 47e président. Mais « 86 » est plus couramment utilisé dans les restaurants pour signifier qu'un article est en rupture de stock ou pour expulser un client difficile. Même le DOJ de Bondi a refusé de prendre cela au sérieux. Blanche, cependant, a relancé l'affaire après le départ de Bondi et a ordonné aux procureurs de Caroline du Nord de demander une mise en accusation.