Das Justizministerium hat entschieden, dass die alten Regeln – Gesetze, Fakten, grundlegende Realität – nur alles verlangsamt haben. Unter der Aufsicht von Interims-Generalstaatsanwalt Todd Blanche, der scheinbar für den Dauerposten vorspricht, indem er trumpiger als Trump ist, hat das DOJ eine Flut neuer Strafverfolgungen angekündigt und einen Gerichtsantrag eingereicht, der sich wie ein Truth-Social-Beitrag mit Fußnoten liest. Das Ziel scheint zu sein, Präsident Trump die Schlagzeilen und Rache zu geben, nach denen er sich sehnt, selbst wenn das bedeutet, das Gesetz als Vorschlagskasten zu behandeln.

Die Anklage gegen das Southern Poverty Law Center (SPLC), eine linksgerichtete Anti-Extremismus-Gruppe, die der Rechten seit langem ein Dorn im Auge ist, läutete diese neue Ära ein. Blanche behauptete, das SPLC habe „den Extremismus, den es angeblich bekämpft, hergestellt, indem es Quellen bezahlte, um Rassenhass zu schüren.“ Er stand neben FBI-Direktor Kash Patel, flankiert von Postern, die angeblich für Informanten ausgegebene Gelder auflisteten. Trump, immer der Jurist, fügte auf Truth Social hinzu, wenn die Vorwürfe wahr seien, „sollte die Präsidentschaftswahl 2020 dauerhaft aus den Büchern gestrichen werden.“ Die Anklageschrift ist selbst schüchtern formuliert und deutet mehr an, als sie direkt sagt: dass das SPLC Gelder an Informanten schickte und Briefkastenfirmen nutzte, um die Zahlungen zu verbergen. Ein kleines Problem: Informanten zu bezahlen ist kein Verbrechen, und die Regierung hat nicht gezeigt, dass Spender getäuscht wurden, was für den Drahtbetrugsvorwurf entscheidend ist. Die Anklage wirft dem SPLC auch einen Verstoß gegen ein Gesetz über Lügen zur Beeinflussung einer Bank vor, erklärt aber nicht, was die Lügen waren oder was das SPLC angeblich von der Bank wollte. Wie der ehemalige DOJ-Staatsanwalt Kyle Boynton es ausdrückte, ist dies „eine neue Front im staatsanwaltschaftlichen Fehlverhalten, zu dem diese Abteilung bereit ist, um eine Anklage zu erwirken.“

Gerichtliche Eingaben des SPLC untergraben die Behauptungen der Regierung weiter. In einem Fox-News-Interview behauptete Blanche, das SPLC habe nie mitgeteilt, was es gelernt habe – und schürte damit eine MAGA-Verschwörung, dass die Gewalt in Charlottesville 2017 ein SPLC-Setup gewesen sei. Aber der Antrag des SPLC auf Herausgabe von Grand-Jury-Transkripten erklärt, es habe „das Informantenprogramm genutzt, um umfangreiche und detaillierte Informationen über das Gewaltrisiko in Charlottesville zu sammeln“ und diese vor der Unite-the-Right-Kundgebung mit dem FBI geteilt. Es gab auch Material weiter, das möglicherweise geholfen hat, einen weißen supremacistischen Terroranschlag in Las Vegas zu verhindern. Keine dieser Details fanden Eingang in die Anklageschrift, vermutlich weil sie die Geschichte ruinieren würden, die die Regierung erzählen will.

Die gleiche Missachtung der Realität zeigt sich in den Argumenten des DOJ über Trumps Ballsaal-Projekt. Nach einem versuchten Anschlag beim Korrespondenten-Dinner des Weißen Hauses bestand Trump darauf, einen „militärisch topgeheimen Ballsaal“ zu bauen, wo früher der Ostflügel war. Das DOJ reichte einen Antrag ein, der Bundesbezirksrichter Richard Leon aufforderte, eine einstweilige Verfügung gegen den Bau aufzuheben. Der Antrag liest sich wie ein Trump-Rant: Die Kläger „sind sehr schlecht für unser Land“ und „leiden am Trump-Wahn-Syndrom“, und der Ballsaal werde „KOSTENLOS ALS GESCHENK AN DAS LAND!“ gebaut. Dies ist nicht das übliche DOJ-Material – historisch war die Abteilung stolz auf ihr „Regierungsgrau“-Prosa. Das Ziel ist vermutlich, den Chef kurzfristig glücklich zu machen, da es wenig Grund zu der Annahme gibt, dass Richter Leon beeindruckt sein wird.

Einen Tag nach diesem Antrag enthüllten Blanche und Patel eine neue Anklage gegen den ehemaligen FBI-Direktor James Comey – der zweite Strafprozess gegen ihn, nachdem eine frühere Anklage im November fallengelassen worden war. Die Vorwürfe stammen von einem ein Jahr alten Instagram-Post: Comey teilte im Urlaub ein Foto von Muscheln, die zu „86 47“ angeordnet waren. Trump-Anhänger behaupteten, „86“ sei Slang für „Mord“ und „47“ beziehe sich auf Trump, den 47. Präsidenten. Aber „86“ wird häufiger in Restaurants verwendet, um zu bedeuten, dass ein Artikel ausverkauft ist oder ein lästiger Kunde entfernt wird. Selbst Bondis DOJ weigerte sich, dies ernst zu nehmen. Blanche jedoch belebte den Fall nach Bondis Abgang wieder und ordnete die Anklageerhebung durch Staatsanwälte in North Carolina an.