O Departamento de Justiça decidiu que as regras antigas - leis, fatos, realidade básica - estavam apenas atrasando as coisas. Sob a supervisão do Procurador-Geral Interino Todd Blanche, que parece estar fazendo um teste para o cargo permanente sendo mais Trump que o Trump, o DOJ anunciou uma enxurrada de novas acusações e protocolou uma moção judicial que parece um post do Truth Social com notas de rodapé. O objetivo, ao que parece, é dar ao Presidente Trump as manchetes e a vingança que ele deseja, mesmo que isso signifique tratar a lei como uma caixa de sugestões.
A acusação contra o Southern Poverty Law Center (SPLC), um grupo antiextremismo de esquerda que há muito é uma pedra no sapato da direita, deu início a esta nova era. Blanche alegou que o SPLC estava "fabricando o extremismo que pretende combater pagando fontes para incitar o ódio racial". Ele ficou ao lado do Diretor do FBI Kash Patel, ladeado por cartazes contabilizando fundos supostamente gastos com informantes. Trump, sempre o advogado, acrescentou no Truth Social que, se as alegações forem verdadeiras, "a Eleição Presidencial de 2020 deve ser permanentemente apagada dos livros". A acusação em si é escrita de forma evasiva, insinuando mais do que afirma diretamente: que o SPLC enviou fundos para informantes e usou empresas de fachada para esconder os pagamentos. Um pequeno problema: pagar informantes não é crime, e o governo não mostrou que os doadores foram enganados, o que é essencial para a acusação de fraude eletrônica. A acusação também acusa o SPLC sob um estatuto sobre mentir para influenciar um banco, mas não explica quais foram as mentiras ou o que o SPLC supostamente queria que o banco fizesse. Como o ex-promotor do DOJ Kyle Boynton colocou, isso é "uma nova frente na má conduta processual que este departamento está disposto a cometer para obter uma acusação".
Os documentos judiciais do SPLC minam ainda mais as alegações da administração. Em uma entrevista à Fox News, Blanche afirmou que o SPLC nunca compartilhou o que aprendeu com as autoridades policiais - alimentando uma conspiração MAGA de que a violência em Charlottesville em 2017 foi uma armação do SPLC. Mas a moção do SPLC para obter transcrições do grande júri afirma que "usou o programa de informantes para coletar informações volumosas e detalhadas sobre o risco de violência em Charlottesville" e compartilhou isso com o FBI antes do comício Unite the Right. Também repassou material que pode ter ajudado a evitar um ataque terrorista de supremacistas brancos em Las Vegas. Nenhum desses detalhes foi incluído na acusação, presumivelmente porque arruinariam a história que a administração quer contar.
O mesmo desrespeito pela realidade aparece nos argumentos do DOJ sobre o projeto do salão de baile de Trump. Após uma tentativa de ataque no Jantar dos Correspondentes da Casa Branca, Trump insistiu em construir um "Salão de Baile Militarmente Secreto" onde antes ficava a Ala Leste. O DOJ protocolou uma moção exigindo que o Juiz Distrital Richard Leon dissolvesse uma liminar suspendendo a construção. O documento parece um desabafo de Trump: os autores "são muito ruins para o nosso País" e "sofrem de Síndrome de Trump Derangement", e o salão de baile será construído "GRATUITAMENTE COMO UM PRESENTE PARA O PAÍS!" Isso não é padrão do DOJ - historicamente, o departamento se orgulhava de sua prosa "cinza governamental". O objetivo, presumivelmente, é apenas deixar o chefe feliz a curto prazo, já que há pouca razão para acreditar que o Juiz Leon ficará encantado.
Um dia após esse protocolo, Blanche e Patel revelaram uma nova acusação contra o ex-Diretor do FBI James Comey - o segundo caso criminal contra ele depois que uma acusação anterior foi arquivada em novembro. As acusações decorrem de um post no Instagram de um ano atrás: Comey, de férias, compartilhou uma foto de conchas arranjadas para soletrar "86 47". Aliados de Trump alegaram que "86" é gíria para "assassinar" e "47" se refere a Trump, o 47º presidente. Mas "86" é mais comumente usado em restaurantes para significar que um item está fora de estoque ou para expulsar um cliente problemático. Até mesmo o DOJ de Bondi se recusou a levar a sério. Blanche, no entanto, reviveu o caso após a saída de Bondi e ordenou que promotores da Carolina do Norte buscassem uma acusação.