Departamentul de Justiție a decis că regulile vechi – legile, faptele, realitatea de bază – doar încetineau lucrurile. Sub conducerea procurorului general interimar Todd Blanche, care pare să audizioneze pentru postul permanent fiind mai trumpist decât Trump, DOJ a anunțat o serie de noi urmăriri penale și a depus o moțiune în instanță care arată ca o postare pe Truth Social cu note de subsol. Scopul, se pare, este să îi ofere președintelui Trump titlurile și răzbunarea pe care le dorește, chiar dacă asta înseamnă tratarea legii ca pe o cutie de sugestii.

Acuzația împotriva Southern Poverty Law Center (SPLC), un grup de stânga anti-extremism care a fost mult timp un ghimpe în coasta dreptei, a deschis această nouă eră. Blanche a susținut că SPLC „a fabricat extremismul pe care pretinde că îl combate, plătind surse pentru a stârni ură rasială”. A stat lângă directorul FBI Kash Patel, flancat de postere care totalizau fondurile presupus cheltuite pe informatori. Trump, mereu avocat, a adăugat pe Truth Social că, dacă acuzațiile sunt adevărate, „alegerile prezidențiale din 2020 ar trebui șterse definitiv din cărți”. Acuzația în sine este scrisă cu subînțelesuri, sugerând mai mult decât afirmă direct: că SPLC a trimis fonduri informatorilor și a folosit companii fantomă pentru a ascunde plățile. O mică problemă: plata informatorilor nu este o infracțiune, iar guvernul nu a demonstrat că donatorii au fost înșelați, ceea ce este esențial pentru acuzația de fraudă prin cablu. Acuzația îl învinuiește și pe SPLC în baza unui statut privind minciunile pentru a influența o bancă, dar nu explică care au fost minciunile sau ce ar fi vrut SPLC ca banca să facă. După cum a spus fostul procuror DOJ Kyle Boynton, aceasta este „un nou front în conduita abuzivă a procurorilor pe care acest departament este dispus să o practice pentru a obține o acuzație”.

Documentele depuse de SPLC subminează și mai mult afirmațiile administrației. Într-un interviu la Fox News, Blanche a susținut că SPLC nu a împărtășit niciodată cu forțele de ordine ceea ce a aflat – alimentând o conspirație MAGA că violențele de la Charlottesville din 2017 au fost o înscenare a SPLC. Dar moțiunea SPLC de a obține transcrierile marelui juriu afirmă că „a folosit programul de informatori pentru a aduna informații voluminoase și detaliate despre riscul de violență la Charlottesville” și le-a împărtășit cu FBI înainte de mitingul Unite the Right. De asemenea, a transmis material care ar fi putut ajuta la prevenirea unui atac terorist al supremațiștilor albi în Las Vegas. Niciunul dintre aceste detalii nu a ajuns în acuzație, probabil pentru că ar strica povestea pe care administrația vrea să o spună.

Aceeași ignorare a realității apare în argumentele DOJ privind proiectul balului lui Trump. După o tentativă de atac la Cina Corespondenților de la Casa Albă, Trump a insistat să construiască un „Bal Militar Secret” acolo unde era Aripa de Est. DOJ a depus o moțiune cerând judecătorului districtual Richard Leon să desființeze o interdicție care oprea construcția. Documentul arată ca o tiradă a lui Trump: reclamanții „sunt foarte răi pentru țara noastră” și „suferă de Sindromul Trump Derangement”, iar balul va fi construit „GRATIS CADOU PENTRU ȚARĂ!” Acesta nu este un standard DOJ – istoric, departamentul se mândrea cu proza „gri guvernamentală”. Scopul, probabil, este doar să îl facă pe șef fericit pe termen scurt, deoarece există puține motive să credem că judecătorul Leon va fi încântat.

La o zi după acea depunere, Blanche și Patel au dezvăluit o nouă acuzație împotriva fostului director FBI James Comey – al doilea caz penal împotriva lui, după ce o acuzație anterioară a fost respinsă în noiembrie. Acuzațiile provin dintr-o postare pe Instagram de acum un an: Comey, în vacanță, a împărtășit o fotografie cu scoici aranjate să scrie „86 47”. Aliații lui Trump au susținut că „86” este argou pentru „omor” și „47” se referă la Trump, al 47-lea președinte. Dar „86” este mai des folosit în restaurante pentru a însemna că un produs nu mai este în stoc sau pentru a elimina un client problemă. Chiar și DOJ-ul lui Bondi a refuzat să ia în serios. Blanche, însă, a reînviat cazul după plecarea lui Bondi și a ordonat procurorilor din Carolina de Nord să ceară o acuzație.