El Departamento de Justicia ha decidido que las viejas reglas (leyes, hechos, realidad básica) solo estaban ralentizando las cosas. Bajo la supervisión del Fiscal General en funciones Todd Blanche, quien parece estar haciendo una audición para el puesto permanente siendo más Trump que Trump, el DOJ ha anunciado una ráfaga de nuevas procesamientos y presentó una moción judicial que parece una publicación de Truth Social con notas al pie. El objetivo, al parecer, es darle al presidente Trump los titulares y la venganza que anhela, incluso si eso significa tratar la ley como una caja de sugerencias.
La acusación contra el Southern Poverty Law Center (SPLC), un grupo antiextremista de izquierda que ha sido una espina en el costado de la derecha, dio inicio a esta nueva era. Blanche alegó que el SPLC había estado "fabricando el extremismo que dice combatir pagando a fuentes para avivar el odio racial". Se paró junto al director del FBI, Kash Patel, flanqueado por carteles que contabilizaban los fondos supuestamente gastados en informantes. Trump, siempre el abogado, agregó en Truth Social que si las acusaciones son ciertas, "la elección presidencial de 2020 debería ser borrada permanentemente de los registros". La acusación en sí está redactada de manera tímida, insinuando más de lo que dice directamente: que el SPLC envió fondos a informantes y usó empresas fantasma para ocultar los pagos. Un pequeño problema: pagar a informantes no es un delito, y el gobierno no ha demostrado que los donantes fueran engañados, lo cual es clave para el cargo de fraude electrónico. La acusación también acusa al SPLC bajo un estatuto sobre mentir para influir en un banco, pero no explica cuáles fueron las mentiras o qué supuestamente quería el SPLC que hiciera el banco. Como dijo el exfiscal del DOJ Kyle Boynton, esto es "un nuevo frente en la mala conducta procesal que este departamento está dispuesto a cometer para obtener una acusación".
Las presentaciones judiciales del SPLC socavan aún más las afirmaciones de la administración. En una entrevista con Fox News, Blanche afirmó que el SPLC nunca compartió lo que aprendió con las autoridades, alimentando una conspiración MAGA de que la violencia de Charlottesville en 2017 fue una trampa del SPLC. Pero la moción del SPLC para obtener las transcripciones del gran jurado afirma que "utilizó el programa de informantes para recopilar información voluminosa y detallada sobre el riesgo de violencia en Charlottesville" y la compartió con el FBI antes de la manifestación Unite the Right. También transmitió material que pudo haber ayudado a evitar un ataque terrorista supremacista blanco en Las Vegas. Ninguno de estos detalles apareció en la acusación, presumiblemente porque arruinarían la historia que la administración quiere contar.
El mismo desprecio por la realidad aparece en los argumentos del DOJ sobre el proyecto del salón de baile de Trump. Después de un intento de ataque en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, Trump insistió en construir un "Salón de Baile Militarmente Secreto" donde solía estar el Ala Este. El DOJ presentó una moción exigiendo que el juez de distrito Richard Leon disolviera una orden judicial que detenía la construcción. La presentación parece un discurso de Trump: los demandantes "son muy malos para nuestro país" y "sufren del Síndrome de Trastorno de Trump", y el salón de baile se construirá "GRATIS COMO UN REGALO AL PAÍS". Esto no es típico del DOJ; históricamente, el departamento se enorgullecía de su prosa "gris gubernamental". El objetivo, presumiblemente, es solo hacer feliz al jefe a corto plazo, ya que hay pocas razones para pensar que el juez Leon se dejará encantar.
Un día después de esa presentación, Blanche y Patel revelaron una nueva acusación contra el exdirector del FBI James Comey, el segundo caso penal en su contra después de que un cargo anterior fuera desestimado en noviembre. Los cargos provienen de una publicación de Instagram de hace un año: Comey, de vacaciones, compartió una foto de conchas marinas dispuestas para deletrear "86 47". Los aliados de Trump afirmaron que "86" es jerga para "asesinato" y "47" se refiere a Trump, el presidente número 47. Pero "86" se usa más comúnmente en restaurantes para indicar que un artículo está agotado o para expulsar a un cliente problemático. Incluso el DOJ de Bondi se negó a tomarlo en serio. Blanche, sin embargo, revivió el caso después de la partida de Bondi y ordenó a los fiscales de Carolina del Norte que buscaran una acusación.