司法省は、古いルール——法律、事実、基本的な現実——が足かせになっていると判断したようだ。暫定司法長官トッド・ブランチの指揮の下、彼はトランプよりもトランプらしく振る舞うことで常任の座を狙っているらしいが、司法省は新たな起訴の連発を発表し、まるで脚注付きのトゥルース・ソーシャルの投稿のような法廷提出書類を提出した。目的は、たとえ法律を提案箱扱いすることになっても、トランプ大統領に彼が切望する見出しと復讐を与えることにあるようだ。

この新時代の幕開けとなったのは、長年右派の目障りだった左派の反過激派団体、南部貧困法律センター（SPLC）の起訴だ。ブランチは、SPLCが「反対する過激主義を自ら製造し、人種的憎悪を煽るために情報提供者に資金を支払っていた」と主張した。彼はFBI長官カシュ・パテルと並び、情報提供者に費やされたとされる資金を集計したポスターを掲げた。トランプは、いつもの弁護士気取りで、トゥルース・ソーシャルに「もし告発が事実なら、2020年大統領選挙は永久に帳消しにされるべきだ」と付け加えた。起訴状自体は、ほのめかすだけで明言を避けるように巧妙に書かれている：SPLCが情報提供者に資金を送り、支払いを隠すためにペーパーカンパニーを使ったというもの。小さな問題が一つ：情報提供者に支払うことは犯罪ではなく、政府は寄付者が騙されたことを示していない。これは電信詐欺の罪状の鍵となる点だ。起訴状はまた、銀行に影響を与えるための嘘に関する法律でSPLCを起訴しているが、嘘が何だったのか、SPLCが銀行に何をさせたかったのかは説明していない。元司法省検察官カイル・ボイントンが言うように、これは「この省が起訴を取り付けるために行う検察官不正行為の新たな前線」だ。

SPLCからの法廷提出書類は、政権の主張をさらに弱体化させる。フォックスニュースのインタビューで、ブランチはSPLCが法執行機関と情報を共有したことはないと主張し、2017年のシャーロッツビル暴力事件はSPLCの仕掛けだというMAGA陰謀論を煽った。しかし、SPLCが大陪審の記録を入手するための申立書には、「情報提供者プログラムを利用してシャーロッツビルでの暴力リスクに関する膨大で詳細な情報を収集し」、それを「ユナイト・ザ・ライト」集会の前にFBIと共有したと記されている。また、ラスベガスでの白人至上主義者のテロ攻撃を防ぐのに役立った可能性のある資料も提供した。これらの詳細は起訴状には一切含まれておらず、おそらく政権が語りたいストーリーを台無しにするからだろう。

現実に対する同様の無視は、トランプの舞踏室プロジェクトをめぐる司法省の主張にも見られる。ホワイトハウス記者協会ディナーの襲撃未遂事件後、トランプはかつてイーストウイングがあった場所に「軍事極秘舞踏室」を建設するよう主張した。司法省は、建設を差し止める差し止め命令を解除するようリチャード・レオン地方判事に求める申立書を提出した。その書類はトランプの怒りの叫びのようだ：原告らは「我が国にとって非常に悪い」し「トランプ認知症症候群に苦しんでいる」、そして舞踏室は「国への贈り物として無料で建設される！」これは標準的な司法省のやり方ではない——歴史的に、同省は「政府グレーの散文」を誇りにしてきた。目的は、おそらく短期的にボスを喜ばせることだけであり、レオン判事が魅了されるとは考えにくい。

その提出から一日後、ブランチとパテルは元FBI長官ジェームズ・コミーに対する新たな起訴を発表した——前回の起訴が11月に却下された後の2度目の刑事事件だ。容疑は1年前のインスタグラムの投稿に基づく：休暇中のコミーが、貝殻を「86 47」と並べた写真を共有した。トランプ支持者らは「86」が「殺人」のスラングで、「47」は47代大統領であるトランプを指すと主張した。しかし「86」はレストランで品切れや厄介な客を追い出す意味でより一般的に使われる。ボンディ司法長官時代の司法省でさえ、これを真剣に受け止めることを拒否した。しかしブランチはボンディ退任後にこの事件を復活させ、ノースカロライナの検察官に起訴を求めるよう指示した。コメディ