Сенатор Джош Хоули (республиканец от Миссури) пригласил генеральных директоров Flock Safety и других видных производителей камер слежки с ИИ дать показания перед подкомитетом Сената по преступности и контртерроризму на следующей неделе, потому что ничто так не говорит об «ответственности», как двухпартийное приглашение объясниться.

Хоули, возглавляющий подкомитет, объявил в соцсетях в пятницу, что он «пригласил генеральных директоров Flock Safety, Axon, Motorola и Verkada дать показания перед моим комитетом НА СЛЕДУЮЩЕЙ НЕДЕЛЕ». Каждая из перечисленных компаний производит камеры автоматического распознавания номерных знаков (ALPR) на основе ИИ — технологию, которую критикуют с обеих сторон, что доказывает: инвазивная слежка — одна из немногих вещей, способных объединить демократов и республиканцев.

«Американцы заслуживают ответов», — добавил Хоули, предположительно с невозмутимым лицом.

В письмах республиканца приглашены Гарретт Лэнгли из Flock, Рик Смит из Axon, Грег Браун из Motorola Solutions и Филип Калисзан из Verkada дать показания 23 сентября в рамках его расследования проблем конфиденциальности, связанных с этими ALPR, — которые несколько юрисдикций уже демонтировали после сообщений о злоупотреблении данными. The Hill обратилась к четырём компаниям за комментарием; Flock, Axon и Motorola Solutions не ответили сразу на запрос.

Представитель Verkada сообщил The Hill, что Калисзан «не сможет присутствовать на слушаниях на следующей неделе».

«Мы находимся в контакте с подкомитетом и предоставляем информацию, чтобы помочь председателю Хоули и члену от меньшинства Дурбину в подготовке к слушаниям, — заявил представитель. — Как мы объяснили подкомитету, ни один из наших клиентов не может искать по национальной сети Verkada — потому что её не существует. Наши клиенты могут получить доступ только к данным в своих собственных системах». Что либо успокаивает, либо просто означает, что национальная сеть называется как-то иначе.

Сенатор ссылался на обеспокоенность политикой этих компаний по сбору и хранению данных граждан, поскольку камеры Flock, например, обмениваются информацией через национальную сеть. В предыдущем письме Лэнгли, объявляя о расследовании в отношении Flock, Хоули упомянул полицейское управление округа Сент-Чарльз, которое расторгло контракт с компанией по производству камер слежки после аудита, выявившего, что офицер использовал её базу данных в личных целях.

Более 170 контрактов было расторгнуто только с Flock, по данным антислежечной группы DeFlock. В первом письме Хоули также упоминался случай в Милуоки, где прокуратура обвинила полицейского в предполагаемом использовании базы данных Flock для поиска номерного знака своей девушки 124 раза и номерного знака её бывшего парня 55 раз. Офицер указывал «расследование» в качестве причины каждого поиска, но система ни разу не отметила эти запросы — что является либо техническим упущением, либо самым романтичным злоупотреблением государственными ресурсами с тех пор, как кто-то использовал офисный принтер для печати свадебных приглашений.

3 сентября конгрессмен Томас Мэсси (республиканец от Кентукки) представил в Палате представителей законопроект Flock-Off Act, который заблокировал бы использование федерального финансирования для ALPR и камер биометрической слежки. Мэсси заявил в пресс-релизе, что города и полицейские управления использовали эту технологию, чтобы превратить «свои сообщества в версию „1984“» — знаменитого антиутопического романа Джорджа Оруэлла. Потому что ничто так не говорит о современном управлении, как ссылка на книгу 1949 года для описания 2026-го.

Этот вопрос расколол ключевых фигур в Республиканской партии: президент Трамп в воскресенье высказался в поддержку технологии.

«Нет, мне вроде нравятся [камеры Flock] из-за этого, из-за правоохранительных органов. Но некоторым нет. Они считают это нарушением прав», — сказал президент, добавив: «Мне они нравятся». Нюансированная позиция, которая, несомненно, разрешит все споры.