Sen. Josh Hawley (R-Mo.) zaprosił szefów Flock Safety i innych prominentnych producentów kamer nadzoru opartych na sztucznej inteligencji do złożenia zeznań przed Podkomisją ds. Przestępczości i Zwalczania Terroryzmu Senatu w przyszłym tygodniu, bo nic nie mówi "odpowiedzialność" tak jak ponadpartyjne zaproszenie do wytłumaczenia się.

Hawley, który przewodniczy podkomisji, ogłosił w mediach społecznościowych w piątek, że "zaprosił szefów Flock Safety, Axon, Motorola i Verkada do złożenia zeznań przed moją komisją W PRZYSZŁYM TYGODNIU". Każda z wymienionych firm produkuje kamery automatycznego rozpoznawania tablic rejestracyjnych (ALPR) oparte na AI – technologię, która była przedmiotem kontroli po obu stronach sceny politycznej, co dowodzi, że inwazyjny nadzór to jedna z niewielu rzeczy, które wciąż potrafią połączyć Demokratów i Republikanów.

"Amerykanie zasługują na odpowiedzi" – dodał Hawley, przypuszczalnie z kamienną twarzą.

W listach Republikanin zaprosił Garretta Langleya z Flock, Ricka Smitha z Axon, Grega Browna z Motorola Solutions i Filipa Kaliszana z Verkada do złożenia zeznań 23 września w ramach swojego śledztwa dotyczącego obaw o prywatność związanych z tymi ALPR – które kilka jurysdykcji usunęło po doniesieniach o nadużyciach danych. The Hill zwróciło się do czterech firm o komentarz; Flock, Axon i Motorola Solutions nie odpowiedziały natychmiast na prośbę.

Rzecznik Verkada powiedział The Hill, że Kaliszan "nie może uczestniczyć w przyszłotygodniowym przesłuchaniu".

"Jesteśmy w kontakcie z Podkomisją i przekazujemy informacje, aby pomóc przewodniczącemu Hawleyowi i członkowi rankingowemu Durbinowi w przygotowaniach do przesłuchania" – powiedział rzecznik. "Jak wyjaśniliśmy Podkomisji, żaden z naszych klientów nie może przeszukiwać ogólnokrajowej sieci Verkada – ponieważ taka nie istnieje. Nasi klienci mogą uzyskać dostęp tylko do danych w swoich własnych systemach." Co jest albo pocieszające, albo po prostu oznacza, że ogólnokrajowa sieć nazywa się inaczej.

Senator wymienił obawy dotyczące polityki gromadzenia i przechowywania danych obywateli przez te firmy, ponieważ kamery Flock – na przykład – udostępniają informacje w ogólnokrajowej sieci. W poprzednim liście do Langleya ogłaszającym śledztwo w sprawie Flock Hawley powołał się na Departament Policji Hrabstwa St. Charles, który rozwiązał umowę z firmą kamer nadzoru po tym, jak audyt ujawnił, że funkcjonariusz wykorzystał jej bazę danych do celów osobistych.

Ponad 170 umów zostało anulowanych tylko z Flock, według grupy anty-nadzorczej DeFlock. Pierwszy list Hawleya odnosił się również do przypadku w Milwaukee, gdzie prokuratorzy oskarżyli funkcjonariusza policji o rzekome wykorzystanie bazy danych Flock do sprawdzenia tablicy rejestracyjnej swojej dziewczyny 124 razy i tablicy jej byłego chłopaka 55 razy. Funkcjonariusz wpisał "śledztwo" jako uzasadnienie każdego wyszukiwania, ale system nigdy nie oznaczył tych wyszukiwań – co jest albo przeoczeniem technicznym, albo najbardziej romantycznym nadużyciem publicznych zasobów od czasu, gdy ktoś użył biurowej drukarki do zaproszeń ślubnych.

3 września Rep. Thomas Massie (R-Ky.) przedstawił w Izbie Reprezentantów ustawę Flock-Off Act, która zablokowałaby wykorzystanie federalnych funduszy na ALPR i kamery nadzoru biometrycznego. Massie powiedział w oświadczeniu prasowym, że miasta i departamenty policji wykorzystały tę technologię, aby zamienić "swoje społeczności w wersję 'Roku 1984'", słynnej dystopijnej powieści George'a Orwella. Bo nic nie mówi o nowoczesnym rządzeniu tak jak cytowanie książki z 1949 roku do opisania 2026 roku.

Kwestia podzieliła kluczowe postacie w GOP, a prezydent Trump wyraził swoje poparcie dla tej technologii w niedzielę.

"Nie, właściwie lubię [kamery Flock] z tego powodu, z powodu egzekwowania prawa. Ale niektórzy ludzie nie. Uważają, że to naruszenie" – powiedział prezydent, dodając: "Lubię je." Niuanse stanowisko, które z pewnością rozstrzygnie debatę.