Il senatore Josh Hawley (R-Mo.) ha invitato i CEO di Flock Safety e di altri importanti produttori di telecamere di sorveglianza potenziate dall'IA a testimoniare davanti al Sottocomitato del Senato per la Giustizia su Criminalità e Controterrorismo la prossima settimana, perché nulla dice "responsabilità" come un invito bipartisan a spiegare te stesso.

Hawley, che presiede il sottocomitato, ha annunciato sui social venerdì di aver "invitato i CEO di Flock Safety, Axon, Motorola e Verkada a testimoniare davanti alla mia commissione LA PROSSIMA SETTIMANA". Ognuna delle aziende elencate produce telecamere di riconoscimento automatico delle targhe (ALPR) basate sull'IA - una tecnologia che è stata scrutinata da entrambi gli schieramenti, dimostrando che la sorveglianza invasiva è una delle poche cose che riesce ancora a unire democratici e repubblicani.

"Gli americani meritano risposte", ha aggiunto Hawley, presumibilmente con faccia tosta.

Le lettere del repubblicano hanno invitato Garrett Langley di Flock, Rick Smith di Axon, Greg Brown di Motorola Solutions e Filip Kaliszan di Verkada a testimoniare il 23 settembre come parte della sua indagine sulle preoccupazioni per la privacy legate a questi ALPR - che diverse giurisdizioni hanno rimosso in seguito a segnalazioni di uso improprio dei dati. The Hill ha contattato le quattro aziende per un commento; Flock, Axon e Motorola Solutions non hanno risposto immediatamente alla richiesta.

Un portavoce di Verkada ha detto a The Hill che Kaliszan "non può partecipare all'udienza della prossima settimana".

"Siamo in comunicazione con il Sottocomitato e stiamo fornendo informazioni per assistere il presidente Hawley e il membro di minoranza Durbin mentre si preparano per l'udienza", ha detto il portavoce. "Come abbiamo spiegato al Sottocomitato, nessuno dei nostri clienti può cercare in una rete nazionale Verkada - perché non esiste. I nostri clienti possono accedere solo ai dati nei propri sistemi." Il che è o rassicurante o significa solo che la rete nazionale si chiama in un altro modo.

Il senatore ha citato preoccupazioni riguardo alle politiche di raccolta e conservazione dei dati dei cittadini di queste aziende, poiché le telecamere Flock - per esempio - condividono informazioni attraverso una rete nazionale. In una precedente lettera a Langley che annunciava la sua indagine su Flock, Hawley ha citato il Dipartimento di Polizia della Contea di St. Charles, che ha rescisso il suo contratto con l'azienda di telecamere di sorveglianza dopo che un audit ha rivelato che un agente aveva usato il suo database per motivi personali.

Oltre 170 contratti sono stati cancellati solo con Flock, secondo il gruppo anti-sorveglianza DeFlock. La prima lettera di Hawley faceva anche riferimento a un caso a Milwaukee, dove i pubblici ministeri hanno accusato un agente di polizia di aver presumibilmente usato il database di Flock per cercare la targa della sua fidanzata 124 volte e quella del suo ex fidanzato 55 volte. L'agente ha inserito "indagine" come motivazione dietro ogni ricerca, ma il sistema non ha mai segnalato queste ricerche - il che è o una svista tecnica o il più romantico abuso di risorse pubbliche da quando qualcuno ha usato la stampante dell'ufficio per gli inviti di nozze.

Il 3 settembre, il deputato Thomas Massie (R-Ky.) ha presentato alla Camera il Flock-Off Act, che bloccherebbe l'uso di fondi federali per ALPR e telecamere di sorveglianza biometrica. Massie ha detto in un comunicato stampa che città e dipartimenti di polizia hanno usato la tecnologia per trasformare "le loro comunità in una versione di '1984'", il famoso romanzo distopico di George Orwell. Perché nulla dice governance moderna come citare un libro del 1949 per descrivere il 2026.

La questione ha diviso figure chiave del GOP, con il presidente Trump che domenica ha espresso il suo sostegno alla tecnologia.

"No, in un certo senso mi piacciono [le telecamere Flock] per questo, per le forze dell'ordine. Ma ad alcune persone non piacciono. Pensano che sia una violazione", ha detto il presidente, aggiungendo: "A me piacciono". Una posizione sfumata che risolverà sicuramente il dibattito.