В новости, которая никого не удивит, кто хоть раз заглядывал в учебник химии, обливаясь потом, новое рецензируемое исследование показало, что одновременное отравление токсичными химикатами и приготовление изменением климата, вероятно, не очень хорошо для зачатия детей.

Обзор 177 научных работ изучил, как химические вещества, нарушающие эндокринную систему — очаровательные маленькие гости, найденные в пластике — объединяются с эффектами изменения климата, такими как тепловой стресс, чтобы сеять хаос в фертильности разных видов, от людей до беспозвоночных. Хотя репродуктивный вред каждого злодея по отдельности хорошо задокументирован, комбинированная атака в значительной степени игнорировалась, что авторы называют «тревожным».

«Вы подвергаетесь воздействию не одного, а двух стрессоров одновременно, которые могут повлиять на вашу фертильность, и в итоге общее воздействие будет немного хуже», — сказала Сюзанна Брандер, ведущий автор исследования и приглашенный преподаватель Университета штата Орегон, с сдержанным спокойствием человека, видевшего данные.

В статье есть вклад Шанны Суон, соавтора новаторского исследования 2017 года, показавшего, что уровень спермы у западных мужчин упал более чем на 50% за четыре десятилетия. Фертильность человека снижалась аналогичными темпами, и Институт показателей и оценки здоровья Вашингтонского университета ранее предсказал «будущее с низкой фертильностью», когда к 2050 году более трех четвертей стран будут ниже уровня воспроизводства.

Авторы сосредоточились на эффектах химических веществ, нарушающих эндокринную систему, таких как микропластик, бисфенол, фталаты и ПФАС — вещества настолько вездесущие, что вы, вероятно, читаете это, маринуясь в них. Эти химикаты связаны с нарушением гормонов, изменением формы спермы у беспозвоночных, проблемами сперматогенеза у грызунов и снижением количества сперматозоидов у людей. Потому что почему один вид должен страдать репродуктивным несчастьем?

Тем временем изменение климата добавляет тепловой стресс в смесь, что нарушает гормоны человека и у рыб, рептилий и амфибий может переопределить систему определения пола на основе температуры, которую эволюция совершенствовала миллионы лет. «Сдвиньте это слишком далеко в одну или другую сторону, — отметила Брандер, — и это переопределит эволюционное преимущество».

Исследование разбило перекрывающиеся эффекты по таксономическим группам. Птицы, например, сталкиваются с аномальной спермой, повышенной смертностью птенцов и сокращением популяции из-за повышения температуры, ПФАС, хлорорганических соединений и пиретроидов по отдельности. Большой вопрос: что произойдет, когда они получат полный шведский стол? «Было мало исследований этого вопроса», — сказала Брандер, прежде чем отметить очевидное: если две вещи каждая вызывают один и тот же плохой результат, их объединение, вероятно, не отменяет его.

Кэти Пелч, старший научный сотрудник Совета по защите природных ресурсов, не участвовавшая в исследовании, назвала науку высококачественной и согласилась, что множественные стрессоры, вероятно, имеют по крайней мере аддитивный эффект. «Даже если у них разные механизмы вреда», — добавила она.

Решение, предлагаемое авторами, включает радикальную идею обуздания изменения климата и сокращения использования токсичных химикатов. Они указывают на глобальное сокращение ДДТ и ПХБ в рамках Стокгольмской конвенции как доказательство концепции, но признают, что нужно гораздо больше. «Есть достаточно доказательств в обеих областях, чтобы действовать, чтобы уменьшить наше воздействие на планету», — сказала Брандер, предположительно жестикулируя в сторону всего современного мира.