Поведенческие ученые из Университета Нового Южного Уэльса и Университета Гриффита облили холодной водой популярное мнение, что переработка — это всего лишь ловкий трюк, придуманный правительствами и корпорациями, чтобы вы не требовали системных изменений. Их исследование, опубликованное 23 июля и охватившее почти 2800 австралийцев, за которыми наблюдали в течение четырех лет с помощью Национального опроса о климатических действиях, показало, что люди, которые добросовестно перерабатывают, используют многоразовые стаканчики, пользуются общественным транспортом, питаются более экологично или ездят на работу на велосипеде, ничуть не менее склонны поддерживать более широкую климатическую политику и коллективные действия.

Результаты пробивают дыру в аргументе, что небольшие изменения образа жизни — это преднамеренный отвлекающий маневр, чтобы избежать более жестких реформ, таких как трансформация энергетических систем и регулирование промышленности. «Индивидуальные климатические действия не способствуют и не подрывают более широкую климатическую вовлеченность», — говорит ведущий автор доктор Омид Гасеми из Института климатических рисков и реагирования Университета Нового Южного Уэльса. Другими словами, ваша многоразовая трубочка — это не наркотик, ведущий к активизму, но и не пустышка, заставляющая забыть об ископаемом топливе.

Скорее, повседневные зеленые привычки отражают ценности, которые люди уже имеют, а не меняют политическое поведение. Исследователи обнаружили, что те, кто предпринимал больше личных действий, в целом были более политически активны, но наблюдение за одними и теми же людьми с 2021 по 2024 год показало, что увеличение личных климатических действий не делало их более или менее политически активными в следующем году. «Наше исследование противоречит самой сильной версии аргумента „переработка — это отвлечение“», — говорит профессор Бен Ньюэлл, но добавляет, что оно также мало поддерживает идею, что небольшие изменения автоматически ведут к активизму.

Исследование также отметило скромное снижение коллективных климатических действий и поддержки политики в период с 2021 по 2024 год, в то время как личное экологическое поведение оставалось стабильным. Доктор Гасеми предполагает, что рост стоимости жизни может объяснить спад — когда вы беспокоитесь об аренде, у вас может быть меньше энергии для протестов. Но, что важно, этот спад не был вызван тем, что люди предпринимали больше личных климатических действий.

Для компаний, инвестирующих в программы устойчивого развития, результаты показывают, что поощрение более зеленых привычек не ослабляет поддержку более широких климатических действий — при условии, что эти усилия не преподносятся как замена более глубоким организационным изменениям. Как выразился доктор Гасеми: «Более активные личные климатические действия, похоже, не идут в ущерб более широкой климатической вовлеченности». Так что смело сортируйте вторсырье; вы не предаете революцию.