Нефтегазовая отрасль переживает знаменательный год, чего уж там, с рекордными прибылями. Но она не только получает чеки — она их также выписывает, и Калифорния является бенефициаром этой щедрости. Согласно данным Last Chance Alliance, коалиции экологических групп, нефтегазовые компании потратили более 17 миллионов долларов на лоббирование в Золотом штате в первой половине 2026 года. Это включает рекордные 10,3 миллиона долларов только в первом квартале, за которыми последовали достойные 6,8 миллиона долларов во втором квартале.

Итак, что можно купить за 17 миллионов долларов на лоббирование? По-видимому, законодательную повестку, которая говорит «нет, спасибо» таким вещам, как заставить загрязнителей платить за климатические катастрофы, уточнение правил безопасности на рабочем месте и требование прозрачности, когда нефтяные компании бросают свои беспорядки. Знаете, радикальные вещи. Фараз Ризви из Азиатско-Тихоокеанской экологической сети, входящей в Last Chance Alliance, отметил, что эти компании «агрессивно лоббируют» против простых мер по защите сообществ. Шокирует, правда.

Самые большие траты? Западная ассоциация нефтяных штатов возглавила список с 4,3 миллиона долларов, за ней следует Chevron с 3,7 миллиона долларов, а Phillips 66 внесла чуть более полумиллиона. Часть этих денег пошла на «фронтовые группы», такие как «Калифорнийцы за энергетическую независимость», которые звучат как массовое движение, но на самом деле они такие же массовые, как татуировка с логотипом Chevron на лбу лоббиста.

Ключевой целью была программа cap-and-invest в Калифорнии, которая охватывает 80% экономики штата и направлена на достижение углеродной нейтральности к 2045 году. Отрасль успешно лоббировала разрешение на пул бесплатных разрешений на выбросы, что потенциально лишает штат миллиардов, предназначенных для общественного транспорта и жилья. Потому что ничто так не говорит о климатическом лидерстве, как раздача углеродных квот бесплатно. Это решение сталкивается с юридическими проблемами, но почему бы не попробовать?

Они также боролись против законопроекта о продлении Фонда помощи перемещенным работникам нефтяной и газовой промышленности, программы на 30 миллионов долларов, которая помогла 600 работникам перейти на новые карьеры. Потому что зачем помогать работникам, если можно помогать акционерам? Среди других законопроектов, которым они противостояли, — создание целевой группы по безопасности нефтеперерабатывающих заводов, предотвращение заброшенных скважин с утечкой метана (их более 100 000 в Калифорнии) и требование планов вывода из эксплуатации перед закрытием заводов — в ответ на грязное закрытие нефтеперерабатывающего завода Phillips 66 в округе Лос-Анджелес.

Некоторые законопроекты умерли, включая SB 1245 о стабильности поставок газа и SB 982, который позволил бы штату подавать в суд на ископаемые компании за климатический ущерб. Этот был направлен на кризис страхования жилья в Калифорнии. Но нет, пусть страховщики и домовладельцы разбираются сами. Холлин Кретцманн из Центра биологического разнообразия назвал сессию «огромной упущенной возможностью» для четвертой по величине экономики мира. Мы уверены, что нефтяные компании опустошены.

Лоббирование отрасли особенно возмутительно с учетом их прибылей. Chevron сообщила о чистой прибыли в 12 миллиардов долларов во втором квартале, что почти в пять раз больше, чем в 2025 году. Exxon заработала 14,5 миллиарда долларов, более чем вдвое. Эти сверхприбыли связаны с перебоями в поставках нефти из-за войны США и Израиля с Ираном, особенно с многомесячным закрытием Ормузского пролива. Но генеральный директор Chevron Майк Вирт утверждает, что ситуация с каждым днем «все сложнее». Бедняга. Его компания также обвиняет политику Калифорнии в высоких ценах на бензин, отклоняя обвинения в завышении цен. Chevron, Phillips 66 и Californians for Energy Independence не ответили на запросы Grist. Западная ассоциация нефтяных штатов отказалась. Конечно, отказалась.

Райан Шлеетер из The Climate Center предлагает сократить государственные субсидии, включая бесплатные разрешения cap-and-invest и налоговые лазейки. «Мы по сути субсидируем их прибыль», — сказал он. Кретцманн хочет ограничить лоббистов и их расходы. «Наши законодатели должны слушать общественность... а не лоббистов нефтяной промышленности», — сказал он. Удачи с этим — лоббисты слушают, и они хорошо платят.