La un an după procesul senzațional, notoria ucigașă cu ciuperci din Australia este din nou în instanță, de data aceasta încercând să convingă judecătorii că condamnarea sa a fost cam prea bine făcută. Erin Patterson, în vârstă de 51 de ani, a fost condamnată la închisoare pe viață în septembrie pentru că și-a servit socrii cu un beef Wellington care a venit cu o garnitură de ciuperci mortale - un preparat care s-a dovedit fatal pentru trei persoane și aproape letal pentru o a patra. Acum face apel, susținând că procesul a fost cam la fel de corect ca un joc de Clue trucat.

Apelul lui Patterson, audiat de trei judecători, se bazează pe șapte motive. Echipa sa legală susține că jurații nu ar fi trebuit să vadă anumite dovezi, cum ar fi datele de urmărire a telefonului care arată că a vizitat locuri unde au fost recent observate ciuperci mortale - pentru că nimic nu spune „cules inocent de ciuperci” ca o urmă GPS către peticul otrăvit. De asemenea, ei obiectează la mărturiile „prietenilor de pe Facebook” care includeau tirada ei împotriva socrilor și a soțului ei înstrăinat, Simon Patterson, pe care l-a numit odată „târâie-brâu”. Echipa lui Patterson spune că acest lucru a fost prejudiciabil și irelevant, deși într-adevăr conturează imaginea unei femei care nu găzduia exact cine de familie din dragoste.

Dar aici devine cu adevărat absurd: avocații lui Patterson spun că juriul a fost „subminat fatal” pentru că, din cauza lipsei de camere cauzată de nebunia media, juriul a ajuns să împartă un hotel cu procuratura, un martor cheie al poliției și jurnaliști. Juriul avea propriul etaj, iar judecătorul a spus că nu există dovezi de interacțiune, dar echipa lui Patterson susține că această „neregularitate fundamentală” înseamnă că verdicturile ar trebui anulate și ordonat un nou proces. Pentru că nimic nu spune „justiție imparțială” ca și cum te întâlnești cu cealaltă parte la micul dejun continental.

Între timp, procuratura face apel la sentința lui Patterson, numind eligibilitatea pentru eliberare condiționată de 33 de ani „vădit inadecvată” pentru un triplu criminal. Judecătorul a remarcat „condițiile dure de închisoare” ale lui Patterson, inclusiv 15 luni de izolare și probabilitatea mai multor din cauza notorietății sale. Deci femeia care a ucis trei persoane cu ciuperci ar putea primi o ședere mai lungă în izolare, ceea ce probabil nu este vacanța la care spera.

Patterson, care a ales să apară prin legătură video de la Centrul Dame Phyllis Frost, își menține nevinovăția, susținând că decesele au fost un accident tragic și că încercările ei de a scăpa de dovezi au fost doar panică. Soțul ei înstrăinat, Simon, care s-a retras în ultimul moment, are propriile teorii, după ce a supraviețuit mai multor mese suspecte care l-au lăsat în comă și fără o parte din intestin. Rezultatul apelului nu va fi cunoscut luni de zile, dar dacă judecătorii anulează condamnarea, Patterson ar putea primi un nou proces sau ar putea fi eliberată. Și dacă procuratura câștigă, s-ar putea să nu mai vadă niciodată libertatea. Oricum, fanii adevăratei crime se distrează de minune.