Un año después de su juicio estelar, la notoria asesina de champiñones de Australia está de vuelta en los tribunales, esta vez tratando de convencer a los jueces de que su condena estaba demasiado hecha. Erin Patterson, de 51 años, fue sentenciada a cadena perpetua en septiembre por servir a sus suegros un beef Wellington que venía con un acompañamiento de setas mortales, un plato que resultó fatal para tres y casi letal para un cuarto. Ahora apela, alegando que el juicio fue tan justo como una partida amañada de Clue.

La apelación de Patterson, escuchada por tres jueces, se basa en siete motivos. Su equipo legal argumenta que los jurados nunca deberían haber visto ciertas pruebas, como los datos de seguimiento telefónico que mostraban que había visitado lugares donde se habían visto recientemente setas mortales, porque nada dice 'recolectora de setas inocente' como un rastro de GPS hasta el parche de veneno. También objetan el testimonio de 'amigos de Facebook' que incluía sus diatribas sobre sus suegros y su marido separado, Simon Patterson, a quien una vez llamó 'un muerto de hambre'. El equipo de Patterson dice que esto era perjudicial e irrelevante, aunque pinta una imagen de una mujer que no estaba exactamente organizando cenas familiares por amor.

Pero aquí es donde se pone realmente absurdo: los abogados de Patterson dicen que el jurado fue 'fatalmente socavado' porque, debido a la escasez de habitaciones causada por el frenesí mediático, el jurado terminó compartiendo hotel con la fiscalía, un testigo policial clave y periodistas. El jurado tenía su propio piso, y el juez dijo que no había evidencia de interacción, pero el equipo de Patterson argumenta que esta 'irregularidad fundamental' significa que los veredictos deberían anularse y ordenarse un nuevo juicio. Porque nada dice 'justicia imparcial' como toparte con la otra parte en el desayuno continental.

Mientras tanto, la fiscalía apela la sentencia de Patterson, calificando la elegibilidad para libertad condicional de 33 años como 'manifiestamente inadecuada' para una triple asesina. El juez había señalado las 'duras condiciones carcelarias' de Patterson, incluidos 15 meses en confinamiento solitario y la probabilidad de más debido a su notoriedad. Así que la mujer que mató a tres personas con setas podría obtener una estancia más larga en aislamiento, que probablemente no es las vacaciones que esperaba.

Patterson, que eligió comparecer por videollamada desde el Centro Dame Phyllis Frost, mantiene su inocencia, alegando que las muertes fueron un trágico accidente y que sus intentos de deshacerse de las pruebas fueron solo pánico. Su marido separado, Simon, que canceló en el último momento, tiene sus propias teorías, habiendo sobrevivido a múltiples comidas sospechosas que lo dejaron en coma y sin parte de su intestino. El resultado de la apelación no se conocerá durante meses, pero si los jueces revocan, Patterson podría obtener un nuevo juicio o quedar libre. Y si la fiscalía gana, podría no volver a ver la libertad nunca más. De cualquier manera, los fanáticos del crimen real se lo están pasando en grande.